Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А82-5224/2019

1184/2019-80354(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5224/2019
г. Ярославль
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСИСТЕМРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 126032.48 руб.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.05.2018 г. (до перерыва) от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСИСТЕМРЕСУРС" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля о взыскании 132 078,83 руб. задолженности по договору № 08-ЕП-К от 17.07.2017 г., 6 991,55 руб. проценты.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит задолженность за период май 2018 год, август 2018 год, сентябрь 2018 год, октябрь 2018 год за выполненные работы по договору № 08-ЕП-К от 17 июля 2017 года в сумме 122 333,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2017 года по 04.07.2019 года в размере 10 650,87 руб. копеек и продолжать взыскивать по день исполнения обязательств.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ были объявлен перерыв до 11.07.2019 до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит задолженность за период май 2018 год, август 2018 год, сентябрь 2018 год, октябрь 2018 год за выполненные работы по договору № 08-ЕП-К от 17 июля 2017 года в сумме 122 333,15 руб., проценты за

пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 04.07.2019 года в размере 3 699,33 руб. и продолжать взыскивать по день исполнения обязательств.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда получено ответчиком, имеется уведомление в материалах дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1,4 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации 17 июля 2017 года между МУП «Управления дирекция» г. Ярославля /Заказчик/ и Общество с ограниченной ответственностью ПОЖСИСТЕМРЕСУРС» /Исполнитель/ был заключен договор № 08-ЕП-К в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по проверке технического состояния, прочистке от засоров и завалов дымоходов и (или) вентиляционных каналов в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика, а также все другие работы по ремонту дымовых и (или) вентиляционных каналов. Заказчик обязуется оплачивать стоимость данных услуг в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.3.2 договора оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы в течении 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами. Исполнитель направляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Акт о приемке выполненных работ должен содержать следующую информацию: о квартире

дома в которой были произведены работы и услуги, предусмотренные настоящим договором, объем выполненных работ и услуг с (разбивкой по адресам), цену и общую стоимость- услуг. К акту о приемке выполненных работ, должен прилагаться перечень квартир, доступ в которые не был обеспечен, с указанием даты и времени повторного проведения работ.

23.10.2018 года за № 2236/МУП-18 ответчик направил уведомление истцу о расторжении договора с 23.11.2018г.

23.11.2018 года исх. № 64/1 истец направил ответчику на подпись Соглашение о расторжении вышеуказанного договора, оглашение не подписано, долг не погашен.

Истцом в период с октября 2017 г. по октябрь 2018 г. выполнены работы на общую сумму 193 688, 53 руб.

17.07.2018 года ответчиком была произведена частичная оплата долга, представлено платежное поручение № 130 в сумме 61 609, 70 руб.

01.02.2019 года ответчику была направлена претензия о погашении суммы долга в размере 132 078, 83 руб., однако оставлена без удовлетворения.

01.02.2019 года согласно акта приема-передачи документов, истцом в адрес ответчика повторно были направлены и ответчиком получены акты выполненных работ(оказанных услуг) № 49 от 31 октября 2017 года, № 55 от 30 ноября 2017 года, № 62 от 29 декабря 2017 года, № 11 от 28 февраля 2018 года, № 20 от 30 апреля 2018 года, № 52 от 31 мая 2018 года, № 68 от 31 августа 18 года, № 71 от 30 сентября 2018 года, № 83 от 31 октября 2018 года, по настоящее время не оплачены.

С учетом того, что возражений относительно указанных актов, подписанных в одностороннем порядке, ответчиком не заявлено, более того, размер задолженности им не оспаривается требования истца о взыскании задолженности за указанный им период в уточненном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом учетом уточнений заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 699,33 руб. за период по 12.02.2019 г. по 04.07.2019 г. с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет ответчиком не оспорен. В уточненном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет долга, процентов не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в

том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 22 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором об оказании юридических услуг № Ю-2018/П от 01.12.2018 г., платежным поручением № 162 от 12.03.2019 г. на 22 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиками не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

Также возмещению за счет ответчика истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4781 рублей из расчета удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью "ПОЖСИСТЕМРЕСУРС" (ИНН 7718291990, ОГРН 5157746215457) 122 333,15 руб. задолженность по договору № 08-ЕП-К от 17 июля 2017 года, 3 699,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 04.07.2019 г., 22 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4 781 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСИСТЕМРЕСУРС" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2019 года по день погашения задолженности. Начисление процентов производить на остаток задолженности по правилам установленным ст.395 ГК РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖСИСТЕМРЕСУРС" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 051,11 рублей уплаченную по платежному поручению № 153 от 14.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Танцева В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.11.2018 15:06:52

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна