Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А74-6943/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6943/2024
28 марта 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 183 813 руб. 43 коп.. в том числе:

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 311 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с января по февраль 2022 года,

и к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 149 501 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за период с марта по сентябрь 2022 года, с февраля по сентябрь 2023 года.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО1 по доверенности от 24.04.2024, при предъявлении диплома от 09.07.2024;

ответчика АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО2 по доверенности от 22.04.2024, при предъявлении диплома от 06.12.2020;

ответчика АО «Абаканская ТЭЦ» - ФИО2 по доверенности от 17.04.2024 при предъявлении диплома от 06.12.2020.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» о взыскании 183 814 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

В судебном заседании 18.03.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 183 813 руб. 43 коп.. в том числе, в котором истец просил взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) 34 311 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период январь-февраль 2022; с акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 149 501 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за период с марта по сентябрь 2022 года, с февраля по сентябрь 2023 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения их размера.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, указал, что истцом не учтен объем тепловых потерь.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации города Абакана от 30.09.2014 № 1934 открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Абакана.

Постановлением Администрации города Абакана Республики Хакасия от 18.02.2022 №318 «О присвоении АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей организации» на территории муниципального образования г. Абакана» ответчику -акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Абакан.

ООО «УК Новый город» на основании лицензии № 019000138 от 29.06.2018 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Арбан, д. 2, корп. 1 собственники жилого дома по адресу РХ, <...> выбрали в качестве управляющей организации - ООО «УК Новый город» и заключили договор управления многоквартирным домом от 01.11.2019.

В соответствии с требованием законодательства, между ООО «УК Новый город» и АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в целях содержания общего имущества №55159 от 16.06.2021.

01.03.2022 АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», АО «Абаканская ТЭЦ» и ООО «УК Новый город» заключили соглашение о замене стороны по договору №55159 от 16.06.2021, по которому с 01.03.2022 АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» передает, а АО «Абаканская ТЭЦ» принимает на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору №55159 от 16.06.2021.

В период с января 2022 года по февраль 2022 года АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» отпустило коммунальный ресурс горячую воду и выставило счета на оплату ГВС на общедомовые нужды поставленной ответчиком в МКД по адресу: <...>.

В период с марта по сентябрь 2022 года, с февраля по сентябрь 2023 года АО «Абаканская ТЭЦ» отпустило коммунальный ресурс горячую воду и выставило счета на оплату ГВС на общедомовые нужды поставленной ответчиком в указанный МКД.

Ссылаясь на необоснованность произведённого расчёта по показаниям приборов учёта, которые в силу своих конструктивных особенностей не могут быть признаны коммерческими (расчётными) для определения объёма и стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, ООО «УК Новый город» произвело расчет платы за горячее водоснабжение на содержание общего имущества на МКД по ул. Арбан, д. 2, корп. 1, за период с января 2022 года по февраль 2022 года, с марта по сентябрь 2022 года, с февраля по сентябрь 2023 года по нормативу. Переплата по расчету истца составила АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 34 311 руб. 60 коп., АО «Абаканская ТЭЦ» - 149 501 руб. 83 коп.

Истец, полагая, что указанные денежные средства перечислены ответчику без каких-либо правовых оснований, вручил претензию о возврате денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил требование о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов и установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации тарифов (часть 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона «О теплоснабжении») и п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии), под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (п. 4.1 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 157 ЖК РФ принято постановление от 6 мая 2011 года № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) является коммунальным ресурсом, используемым для предоставления коммунальной услуги ГВС и потребляемым при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Данным пунктом Правил также дано понятие коллективному (общедомовой) прибору учета как средство измерений (совокупность средств измерений и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пунктом 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии установлено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно п. 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Потребление горячей воды в указанном МКД производится путем отбора теплоносителя в виде воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), следовательно, поставленный коммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

Из актов периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС от 10.10.2019, 12.04.2023 следует, что МКД, расположенный по адресу: <...> не оборудован расходомерами для фиксации массы (объема) горячей воды, водоразбор в целях горячего водоснабжения происходит во внутридомовых сетях жилых домов. Ввод тепловой энергии в многоквартирном доме оснащен узлом учета тепловой энергии, теплоносителя, в состав которого входит тепловычислитель марки 7КТ-442 Абакан, заводской № 8529, двух преобразователей расхода электромагнитных ПРЭМ-40, двух термопреобразователей сопротивления КТПТР-01, двух преобразователей давления СДВ-И.

В спорном МКД отсутствуют расходомеры, датчики температуры и давления горячей воды, показатели температуры, объема и массы горячей воды, потребленной из системы ГВС тепловычислителем 7КТ не фиксируются. Учитывая, что горячая вода, имеющая наибольшую температуру, изначально используется в системе отопления многоквартирного дома и с учетом циркуляции в системе ГВС для дальнейшего ее разбора из системы ГВС, определить какой объем горячей воды, с какой именно температурой и плотностью используется для потребления из системы ГВС МКД (водоразбора) конечными потребителями и ответчиком на содержание мест общего пользования не представляется возможным, так как при отсутствии соответствующих измерительных устройств неизвестно в каком объеме и с какой температурой горячая вода входит в систему ГВС и с какими параметрами ее покидает.

Из представленных учета параметров потребления тепла за спорные периоды возможно установить параметр Vд, который вычисляется как разность объема теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам (Vд = V1 - V2) и является количественным показателем расхода теплоносителя (горячей воды) во внутренних системах горячего водоснабжения и отопления, т.е. объем теплоносителя определяется как общий для горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку в спорном многоквартирном доме водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, то установленные в них общедомовые системы учета 7КТ не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды. На основании изложенного нет оснований для расчета объема поставленной в спорные многоквартирные дома горячей воды путем определения разности между массой сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе (V1), и массой сетевой воды по показаниям вычислителя (V2), установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, открытая система теплоснабжения указанного МКД оборудована только расходомерами теплоносителя, установленными на подающем и обратном трубопроводах, и не оборудована, как того требует пункт 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии расходомером в системе горячего водоснабжения.

Следовательно, в период поставки коммунального ресурса (теплоносителя) в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), такой теплосчетчик не может считаться общедомовым (коллективным) прибором учета горячей воды.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

Объем горячей воды, предоставленной на цели содержания общего имущества МКД, в данном случае подлежит определению в соответствии с положениями пункта 48 Правил № 354, исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества за расчетный период в многоквартирных домах.

Стоимость коммунального ресурса, рассчитанная с применением нормативов, в период с января 2022 года по февраль 2022 года составила 7 622 руб. 90 коп. ООО «УК «Новый город» за этот период оплатило 41 934 руб. 50 коп. Размер неосновательного обогащения составил 34 311 руб. 60 коп.

Стоимость коммунального ресурса, рассчитанная с применением нормативов, в период с марта по сентябрь 2022 года, с февраля по сентябрь 2023 года составила 61 067 руб. 96 коп. ООО «УК «Новый город» за этот период оплатило 210 569 руб. 79 коп. Размер неосновательного обогащения составил 149 501 руб. 83 коп.

Ответчиком АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подготовлен альтернативный расчет потребления ГВС за период с января 2022 года по февраль 2022 года. Сумма разницы между фактически предъявленной платой за ГВС и расчетом с учетом ГВС на СОИ по нормативу по альтернативному расчету составила 34 311 руб. 60 коп.

Ответчиком АО «Абаканская ТЭЦ» подготовлен альтернативный расчет потребления ГВС за период с марта по сентябрь 2022 года, с февраля по сентябрь 2023 года. Сумма разницы между фактически предъявленной платой за ГВС и расчетом с учетом ГВС на СОИ по нормативу по альтернативному расчету составила 149 501 руб. 83 коп.

Ответчики в отзыве на исковое заявление заявили возражения, где указали, что установленные в спорных домах приборы учета тепловой энергии на базе вычислителя количества теплоты типа 7-КТ предназначены как для определения количества тепловой энергии в целях отопления, так и для определения объема потребленного (утраченного) в доме теплоносителя в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения, в связи с чем их показания могут быть использованы в расчетах с истцом для определения как объема утраченного теплоносителя, так и для определения количества тепловой энергии использованной на его подогрев.

Спорный многоквартирный дом имеет открытую систему теплопотребления, горячее водоснабжение потребителей указанного дома осуществляется путем водозабора теплоносителя из тепловой сети. Данные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, учет которого предусмотрен по разнице показаний преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводе.

Ответчики полагают, что установленные узлы учета тепловой энергии (общедомовые приборы учета отопления 7-КТ) достоверно измеряют объем (в Гкал) потребленной домом тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенная вода) в целом, который определяется ОДПУ путем разности между объемами сетевой воды по показанию тепловычислителя, установленного на подающем и обратном трубопроводе и объемом сетевой воды по показаниям вычислителя, установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей ГВС.

Исходя из пояснений и альтернативных расчетов, ответчики считают, что по спорному многоквартирному дому имеют место потери теплоносителя во внутридомовых сетях, которые должны определятся согласно показаниям исправных коммерческих приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, как разность объемов теплоносителя,  поставленного в целях горячего водоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений, а также объема теплоносителя, поставленного на общедомовые нужды.

Указанный довод ответчика отклоняется судом, поскольку в составе представленных счетов-фактур требования по оплате потерь не предъявлялись. К оплате заявлены и были оплачены поставленные коммунальные ресурсы: горячая вода (компонент на тепловую энергию), тепловая энергия, горячая вода (компонент на теплоноситель), расчёт стоимости которых признан необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания изложенных правовых норм, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по незаключенному договору.

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства, о взыскании которых заявлено истцом в качестве неосновательного обогащения в сумме 34 311 руб. 60 коп. и 149 501 руб. 83 коп., были перечислены истцом ответчикам в составе оплаты по счетам-фактурам, выставленным ответчиками в рамках договора теплоснабжения по спорному МКД, за период с января 2022 года по февраль 2022 года и с марта по сентябрь 2022 года, с февраля по сентябрь 2023 года. В платежных поручениях в назначении платежа истец указывал месяц, номер и дату счета, по которому производилась оплата за теплоэнергию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку стоимость поставленных коммунальных ресурсов составила меньшую сумму, оснований для удержания переплаты, истребуемой истцом, у ответчика не имеется.

Исходя из альтернативных расчетов ответчиков излишне предъявленная сумма  составила 34 311 руб. 60 коп. и 149 501 руб. 83 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 6 514 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 09.07.2024 №1338 в размере 6 514 руб.

С учётом наличия двух отдельных требований к двум ответчикам, доли государственной пошлины пропорционально размеру данных требований составляют: к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - 1 216 руб. 16 коп.; к АО «Абаканская ТЭЦ» - 5 297 руб. 84 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - 1 216 руб. 16 коп., с АО «Абаканская ТЭЦ» - 5 297 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» 34 311 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также 1216 руб. 16 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» 149 501 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, а также 5297 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                     Т.В. Чумаченко