Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-107426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-107426/17

102-1020

15 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "НПО "БАЗАЛЬТ" к ответчику ООО "АЭРОКАРГО+",

о взыскании 6 759 788 руб. 88 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № 363 от 14.02.2017, ФИО2 по дов. от 09.10.2017 №496.

от ответчика: ФИО3 по дов. № 15 от 07.02.2017, ФИО4 ген. директор, протокол от 16.03.2011 №21, приказ от 26.02.2016 №09-к.



УСТАНОВИЛ:

АО "НПО "БАЗАЛЬТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЭРОКАРГО+» о взыскании 6 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 159 788 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России на сумму неосновательного обогащения, по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того, заявлены встречные исковые требования о взыскании неустойки в размере 14 000 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 января 2017 года между АО «НПО «БАЗАЛЬТ» (Заказчик) и ООО «АЭРОКАРГО+» (Исполнитель) заключен договор №01-01/17 на выполнение авиаперевозки, согласно которому Исполнитель за плату осуществляет перевозку груза на самолете Боинг 757-236, рег. Номер VQ BPY по маршрутам и графикам движения Заказчика, согласно Приложениям к Договору.

25 января 2017 года Истцом произведена предоплата, в размере 7 000 000,00 рублей, что составляет 50% суммы договора.

15 февраля 2017 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с п. 2 которого Ответчик обязан осуществить возврат предоплаты, в размере 7 000 000,00 рублей не позднее 07.03.2017г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчиком частично произведен возврат денежных средств: платежным поручением № 481 от 17.03.2017г. на счет АО «НПО «Базальт» 20.03.2017г. зачислена сумма в размере 300 000,00 рублей. платежным поручением № 518 от 22.03.2017г. на счет АО «НПО «Базальт» 22.03.2017г. зачислена сумма в размере 100 000,00 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 600 000,00 рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, существуют правовые основания для взыскания с ООО «АЭРОКАРГО+» в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную часть неосновательного обогащения в размере 6 600 000 руб., за период с 08.06.2017г. включительно и по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом принято к производству встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 14 000 000 руб. 00 коп., в удовлетворении которого отказано в связи со следующим.

В соответствии с разделом 6 Договора при невыполнении Заказчиком обязательств по оплате Исполнитель имеет право принять решение по отмене рейса. Более того, в пункте 6.3 Договора установлено, в случае отмены рейса по причине отсутствия оплаты со стороны Заказчика вся ответственность этого решения перекладывается на Заказчика.

В п.5 Приложения №1 к Договору установлено, что, если Приложение прекращает свое действие по инициативе или вине Заказчика, то Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 50% от стоимости рейса, если расторгается за один день до даты вылета.

15.02.2017 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с п. 2 которого Ответчик обязан осуществить возврат предоплаты, в размере 7 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет Истца.

Ответчик, ссылаясь на приложение № 1 к договору, утверждает, что стороны согласовали следующие условия: номер рейса SYL 9991 Внуково - Амман 08 февраля; номер рейса SYL 9992 Амман - Внуково 08 февраля; При стоимости каждого рейса 14 000 000,00 рублей.

Однако, согласно приложения № 1 согласован один рейс Внуково - Амман, п. 4 приложения №1 установлена цена рейса в размере 14 000 000,00 рублей.

24 января 2017 года стороны подписали Дополнительное соглашений № 1 к договору, в соответствии с условиями которого Истец производит предоплату в размере 50% от суммы договора не позднее чем за 10 банковских дней до начала выполнения чартерного рейса, исключая день вылета.

25 января 2017 года Истцом произведена предоплата, в размере 7 000 000,00 рублей, что составляет 50% суммы договора. Доводы о том, что расторжение договора произошло по вине истца не обоснованы и не подтверждены документально.

Письмом от 24 января 2017 года исх. № 11/01-17 Ответчиком перенесены сроки выполнения обязательств по выполнению рейса с 08.02.2017г. на 11.02.2017г.

Письмом от 13 февраля 2017 года исх. № № 24/02 Ответчиком перенесены сроки выполнения обязательств по выполнению рейса с 11.02.2017г. на 15.02.2017г.

Письмом от 17 февраля 2017 года исх. № № 29/02 Ответчик информирует о том, что выполнить рейс, для него не предоставляется возможным. Доказательств согласования условий пролета над территориями всех стран маршрута ответчик не представил.

Кроме того, согласно п. 1 Соглашения о расторжении к договору обязательства сторон прекращаются в дату расторжения договора, а именно 15 февраля 2017 года.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 395, 785, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

Взыскать с ООО «АЭРОКАРГО+» в пользу АО «НПО «Базальт» 6 759 788 руб. 88 коп., из них 6 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 159 788 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды на сумму неосновательного обогащения, начиная с 08.06.2017 года по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 56 799 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Э.Козловский