Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А09-3931/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3931/2022
город Брянск
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легион-Строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-Энергострой»

о взыскании 1 570 273 руб. 69 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (д. №01 от 01.02.2022);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион-Строй» (далее – ООО «Легион-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-Энергострой» (далее – ООО «РЭС», ответчик) о взыскании 1 710 771 руб. 87 коп., в том числе: 413 229 руб. 92 коп. долга и 1 297 541 руб. 95 коп. неустойки за период с 25.06.2021 по 04.05.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 570 273 руб. 69 коп., в том числе 413 229 руб. 92 коп. долга, 1 157 043 руб. 77 коп. неустойки за период с 25.06.2021 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при непредставлении отзыва на исковое заявление.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Легион-Строй» (поставщик) и ООО «РЭС» (покупатель) заключен договор поставки №01-ПСЦ-П от 22.06.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать отделочные материалы (товар) в сроки, установленные договором, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование, количество и стоимость товара указываются в спецификации, составленной по форме (Приложения №2) к настоящему договору, которая в каждом случае составляется на основании заявки покупателя (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Покупатель оплачивает товар, поставляемый поставщиком, в безналичной форме в следующем порядке: согласно каждой спецификации, составленной по форме (Приложение №2) уплачивается авансовый платеж в размере 30% от суммы спецификации. Окончательный расчет осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации сторонами, с зачетом суммы уплаченного аванса (п.п.. 5.2., 5.2.1, 5.2.2 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку размере 1 % процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Легион-Строй» в адрес ООО ООО «РЭС» произвело поставку товара по универсальным передаточным документам №573 от 25.05.2021 на сумму 174 104 руб., №572 от 25.05.2021 на сумму 239 125 руб. 92 коп. (л.д.12-13).

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 413 229 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и задолженность ответчика по ее оплате в размере 413 229 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности частично или в полном объеме в размере 413 229 руб. 92 коп., суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 413 229 руб. 92 коп. долга по договору поставки №01-ПСЦ-П от 22.06.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 157 043 руб. 77 коп. за период с 25.06.2021 по 31.03.2022.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.2. договора, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку размере 1 % процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 8.2. договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период просрочки оплаты за поставленный товар с 25.06.2021 по 31.03.2022 составляет 1 157 043 руб. 77 коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным.

Ответчиком возражений относительно правомерности начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 157 043 руб. 77 коп. за период с 25.06.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 108 руб. по платежному поручению № 468 от 06.05.2022.

При цене иска, равной 1 570 273 руб. 69 коп. (с учетом уточнения), государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 28 703 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 703 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №468 от 06.05.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1405 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легион–Строй» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион–Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 570 273 руб. 69 коп., в том числе 413 229 руб. 92 коп. долга, 1 157 043 руб. 77 коп. неустойки, а также 28 703 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легион–Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1405 руб., уплаченную по платежному поручению №468 от 06.05.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяПулькис Т.М.