Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-76966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-76966/20-139-581
30 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (652740, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Тываэнергосбыт" (667000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: <***>)

третьи лица: Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (123610, Москва город, набережная Краснопресненская, 12, подъезд 7, этажи 7-8); Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (123610, Москва город, набережная Краснопресненская, 12, подьезд 7, этаж 8)

о взыскании 2 790 591 руб. 22 коп.

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Тываэнергосбыт" (далее по тексту также – ответчик) задолженности по оплате 2 747 551 руб. 80 коп., неустойку в размере 43 039 руб. 42 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

От Акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" поступила письменная позиция, в соответствии с которой третье лицо подтвердило объемы переданной энергии и сумму задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «ЮК ГРЭС» и АО «Тываэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP- PTUVENER-SYKUZGRS-03-KP-19-S от 27.03.2019г., по которому не оплачена поставка мощности за ноябрь 2019 г. на сумму 2 747 197,02 рублей в соответствии со счет-фактурой № 19028 от 30.11.2019г.

Согласно п.1.1. договора № RDP-PTUVENER-SYKUZGRS-03-KP-19-S от 27.03.2019г., все платежи осуществляются в соответствии с Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка № 027-ДП/08 от 31.03.2008 г. и № 187-ДП/08 от 31.03.2008г.

ПАО «ЮК ГРЭС» и АО «Центр финансовых расчетов» был заключен договор уступки прав (цессии) № 7675-Ц-19 от 23.12.2019г, на основании которого АО «ЦФР» уступило право требовать исполнение обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную должнику АО «Тываэнергосбыт» новому кредитору ПАО «ЮК ГРЭС».

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора цессии, Цедент уступает право требовать исполнения от должника обязательства по уплате денежных средств: за электрическую энергию по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г., в следующих расчетных периодах: за Сентябрь 2019г. в размере 151,23 рублей, в том числе НДС -за октябрь 2019г. в размере 203,55 рублей, в том числе НДС.

Согласно п.5.3. договора № 0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г., все платежи осуществляются в соответствии с Договорами о присоединении к торговой системе оптового № 027-ДП/08 от 31.03.2008 г.

В соответствии с п.п. 3.2, 4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка осуществляет оплату электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт передачи ответчику энергии на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела актами приема- передачи, актами сверки расчетов, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика долга в общем размере 2 747 551 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 43 039 руб. 42 коп., рассчитанная по состоянию на 21.02.2019.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

П. 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании п. 12.1 Регламента договоров истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленной энергии в размере 43 039 руб. 42 коп.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной энергии, истец обоснованно заявил о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате принятой энергии, представленный истцом расчет неустойки проверен, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В этой связи, с учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, а также в отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением ему отсрочки от уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Тываэнергосбыт" (667000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: <***>) в пользу Акционерному обществу "Тываэнергосбыт" (667000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: <***>) долг в размере 2 747 551 (два миллиона семьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 80 коп., неустойку в размере 43 039 (сорок три тысячи тридцать девять) руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 593 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Е.А. Ваганова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:07:37

Кому выдана "Ваганова " Евгения Александровна