Решение от 20 июля 2024 г. по делу № А56-99501/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99501/2023
21 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куровой  И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

ответчик: товарищество собственников жилья «Загребский 23-2» (адрес:  192281, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Б-Р ЗАГРЕБСКИЙ, Д.23, К.2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2006, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 07.10.2022,

- от ответчика: ФИО4, председатель правления, полномочия подтверждены выпиской ЕГРЮЛ,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компанияNo1» (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществусобственников жилья «Загребский 23-2»  (далее – ответчик, ТСЖ)о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленнойза период с апреля 2022- июнь 2022 года начисленной по состоянию на 31.10.2022 вразмере 26 773 руб. 04 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины.

 Определением суда от 23.10.2023 дело принято к рассмотрениюв порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКРФ).

    Определением от 21.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком через систему мой арбитр направлены возражения на исковое заявление с контррасчетом задолженности. Ответчик указал, что в установленный срок оплатил задолженность, снования для начисления пени отсутствуют.

В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2024, представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, поскольку,  от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-1» в период с апреля 2022  по июль 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский б-р., д 23, корп.2.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ответчик.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил пени  и обратился в адрес ответчика с претензией, неудовлетворение требований которой явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере за период с апреля 2022- июнь 2022 года начисленной по состоянию на 31.10.2022 вразмере 26 773 руб. 04 коп.

Согласно контррасчету ответчика и представленным  платежным поручениям, актам сверки, задолженность перед истцом погашена 01.08.2022, что ранее даты начала начисления истцом пени.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Курова И.Н.