Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-228443/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228443/18-133-1777
18 декабря 2018 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей:

от истца: ФИО3 паспорт обоз в сз.

от ответчика: не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕ ХЁС" (ИНН <***>, место нахождения 601243, <...>, д/р 13.02.2004 г.)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОЭКСПОРТ" (ИНН <***>, место нахождения город 125364, <...>, ЦИКОЛЬ ПОМ 32, д/р. 18.10.2012)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕ ХЁС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОЭКСПОРТ" в окончательной редакции содержащим требования о взыскании задолженности в размере 3 643 618,90 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 216 039,55 рублей начисленных за период с 27.05.2016 г. по 08.07.2016 г.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела 06.04.2015 г. между первоначальным кредитором (НПАО «Коудайс МКорма») и ответчиком, заключен Договор поставки № 0415/0008-П-КО (далее - договор поставки).

В соответствии со Спецификациями №50 от 13 сентября 2015 г., №51 от 14 сентября 2015 г., №52 от 14 сентября 2015 г., №53 от 30 сентября 2015 г., №54 от 22 октября 2015 г., №55 от 22 октября 2015 г., №56 от 31 октября 2015 г., №57 от 3 ноября 2015 г., №58 от 6 ноября 2015 г., №59 )т 12 ноября 2015 г. к договору поставки ответчик принял обязательство оплатить товар по факту принятия товара, по качеству и количеству на складе Покупателя/Грузополучателя.

В соответствии со Спецификациями №60 от 17 ноября 2015 г., №61 от 19 ноября 2015 г., №62 от 23 ноября 2015 г. , №63 от 24 мая 2016 г., №64 от 27 мая 2016 г., №65 от 21 июня 2016 г., №66 от 21 июня 2016 г., №67 от 05 мая 2017г., №68 от 12 мая 2017 г., №69 от 27 ноября 2017 г., №70 от 27 ноября 2017 г. к договору поставки ответчик принял обязательство оплатить товар в течение 20 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение договора поставки первоначальный кредитор (НПАО «Коудайс МКорма») поставил ответчику товар на сумму 41 263 047,25 рублей, согласно товарным накладным Т/н № ЛЗ-4134 от 14.09.2015 г., Т/н № ЛЗ-4135 от 18.09.2015 г., Т/н № ЛЗ-4133 от 18.09.2015 г., Т/н № ЛЗ-4182 от 05.10.2015 г. Т/н № ЛЗ-4796 от 26.10.2015 г. Т/н № ЛЗ-4797 от 26.10.2015 г., Т/н № ЛЗ-5334 от 01.11.2015 г., Т/н № ЛЗ-5336 от 03.11.2015 г., Т/н № ЛЗ-5337 от 09.11.2015 г. Т/н № ЛЗ-5338 от 14.11.2015 г. Т/н № ЛЗ-5340 от 20.11.2015 г. Т/н № ЛЗ-5341 от 22.11.2015 г. Т/н № ЛЗ-5342 от 26.11.2015 г. Т/н № ЛЗ-2650 от 25.05.2016 г. Т/н № ЛЗ-2651 от 27.05.2016 г. Т/н № ЛЗ-3358 от 21.06.2016 г. Т/н № ЛЗ-3359 от 21.06.2016 г. Т/н № ЛЗ-2627 от 06.05.2017 г. Т/н № ЛЗ-2628 от 12.05.2017 г. Т/н № ЛЗ-6770 от 30.11.2017 г. Т/н № ЛЗ-6771 от 30.11.2017 г.

Однако в надлежащие сроки товар ответчиком оплачен не был. Ответчик частично оплатил первоначальному кредитору (НПАО «Коудайс МКорма») за товар 37 619 428,35 рублей, согласно платежным поручениям, указанным в расчете неустойки (приложение № 1 к настоящему исковому заявлению).

По состоянию на 30.06.2018 г. ответчик подтвердил наличие задолженности перед первоначальным кредитором (НПАО «Коудайс МКорма»), согласно акту сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик не оплатил товар в надлежащий срок, первоначальный кредитор (НПАО дайс МКорма») передал новому кредитору (НПАО «Де Хёс») права требования долга за товар по договору уступки права требования (цессии) от 28.08.2018 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга. Истец требует взыскания процентов в размере 8216 039,55 рублей

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОЭКСПОРТ" (ИНН <***>, место нахождения город 125364, <...>, ЦИКОЛЬ ПОМ 32, д/р. 18.10.2012) в пользу истца - НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕ ХЁС" (ИНН <***>, место нахождения 601243, <...>, д/р 13.02.2004 г.) долг в размере 3 643 618,90 рублей, проценты в размере 216 039,55 рублей и 42 296 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу - НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕ ХЁС" (ИНН <***>, место нахождения 601243, <...>, д/р 13.02.2004 г.) из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 13.09.2018 № 804 в размере 3 906 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1