Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А65-18108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-18108/2019

Дата принятия решения – 17 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 10 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фармэко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора № 21/10-15 от 21.10.2015г., о взыскании 110 000 руб. задолженности, 817 руб. 47 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФармЭко», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее по тексту - ответчик), о расторжении договора № 21/10-15 от 21.10.2015 г., о взыскании 110 000 рублей суммы предоплаты, 817 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции принял от истца изменение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей суммы предоплаты и 2 467 рублей 12 копеек процентов.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 10.09.2019 г. до 10.25.

После перерыва продолжено предварительное судебное заседание в присутствии предстателя истца.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил на предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 21/10-15 от 21.10.2015 г.

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства подготовить от имени заказчика необходимый пакет документов и осуществить дальнейшее их предоставление в государственные организации с целью перевода, принадлежащего заказчику на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу : <...>, в нежилой фонд.

Согласно пункту 4.2. договора, исполнитель обязуется выполнить этапы 1 и 2 работ, предусмотренные договором, в срок не более 4-х месяцев с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, подписание сторонами акта приема передачи выполненных работ служит основанием для осуществления окончательного расчета в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ по договору определяется сторонами в размере 200 000 рублей выплачивается поэтапно : аванс в размере 60 000 рублей - перед началом этапа 1; сумма в размере 40 000 рублей выплачивается после исполнения этапа 1; сумма в размере 50 000 рублей выплачивается после выполнения этапа 2; сумма в размере 30 000 рублей выплачивается перед началом этапа 3; сумма в размере 20 000 рублей выплачивается после окончания этапа 4.

Окончательный расчет по договору производится после завершения этапа 4. при этом сторонами подписывается в течение трех дней акт приема передачи выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Со стороны истца обязательства по договору выполнены надлежащим образом, предоплата в размере 100 000 рублей перечислена ответчику.

Между тем, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец претензией от 08.04.2019 г. уведомил ответчика о расторжении договора и возврате предоплаты.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с этим, истец обратился с настоящим иском о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе и договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец вправе в судебном порядке заявить о расторжении договора, поскольку ответчик не приступил к выполнению обязательств по договору.

В соответствии с часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, работы не выполнены ответчиком, на предложение о расторжении договора ответчик не ответил истцу, исковые требования о расторжении договора № 21/10-15 от 21.10.2015 г. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.05.2019 г. по 04.09.2019 г. на сумму 2 467 рублей 12 копеек.

В связи с тем, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен арбитражным судом первой инстанции и признан обоснованным, исковые требования о взыскании 2 467 рублей 12 копеек процентов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №21/10-15 от 21.10.2015г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Фармэко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фармэко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. долга, 2 467 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019г. по 29.07.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.




Судья В.В. Прокофьев