Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А27-17595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17595/2018
город Кемерово
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМСПЕЦСТРОЙ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 259 243 руб. 07 коп. долга по контракту от 17 августа 2017года, 86 462 руб. 63 коп. пени начисленной за период с 15.05.2018года по 06.08.2018года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6» (ответчик) 4 259 243 руб. 07 коп. долга по контракту от 17 августа 2017года, 86 462 руб. 63 коп. пени начисленной за период с 15.05.2018года по 06.08.2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2018года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 октября 2018 года на 10 часов 30 минут, судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 04 октября 2018 года на 10 часов 45 минут. Стороны копию определения суда от 23.08.2018 фактически получили, что подтверждается почтовыми извещениями №65 0971 23 718 285, №650971 23 718 278.

Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве и рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не заявил, наличие спорной суммы задолженности не оспорил.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между МБОУ «СОШ №6» (заказчик) и ООО «Ремспецстрой» (подрядчик) заключен контракт №0139300002917000387-0112112-01 на выполнение работ по замене стояков и приборов отопления от 17.08.2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по замене стояков и приборов отопления в соответствии со сметной документацией Локальной сметой №75/2017 Локальным ресурсным сметным расчетом к Локальной смете №75/2017 , дефектной ведомостью к Локальной смете №75/2017 (приложение №2,3 4 к настоящему контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Состав и объем работ определяется сметной документацией. Место выполнения работ: <...>. (раздел 1 контракта – Предмет контракта).

В соответствии с п.2.1. контракта, цена контракта составляет 4 259 243 руб. 07 коп. Источник финансирования – местный бюджет.

В соответствии с п.3.1. контракта, порядок расчетов по контракту определен путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размер 100% - в 2018 году в течение 30 дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п.11.2. контракта за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия контракта.

В соответствии с п.15.1. контракта, контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания (с 17.08.2017) и продолжает свое действие до 15.06.2018.

Подрядчиком предусмотренные контрактом №№0139300002917000387-0112112-01 на выполнение работ по замене стояков и приборов отопления от 17.08.2017 работы были выполнены и сданы заказчику по акту о приемке выполненных работ №1 от 15.04.2018 на сумму 4 259 243 руб. 07 коп., который подписан сторонами контракта без замечаний.

Также, сторонами контракта подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.04.2018г. на сумму 4 259 243 руб. 07 коп., на оплату работ заказчику предъявлен счет-фактура №221 от 15.04.2018г. на соответствующую сумму.

Поскольку оплата работ не была произведена, истец обратился к ответчику с претензией от (исх.№РСС-Исх-149/2018 от 06.06.2018года), в которой просил ответчика в течении 7 календарных дней с момента получения претензии перечислить денежные средства в счет оплаты работ по спорному контракту, которая ответчиком получена 15.06.2018 (почтовое извещение ) и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком, как заказчиком, принятого на себя по вышеуказанному контракту денежного обязательства, послужило истцу (подрядчику) основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выполненные подрядчиком и принятые заказчиком по акту о приемке выполненных работ №1 от 15.04.2018 работы на сумму 4 259 243 руб. 07 коп. подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, условий спорного контракта.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности на день принятия судом решения по иску, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 4 259 243 руб. 07 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, ссылаясь на п. 11.2. контракта №0139300002917000387-0112112-01 на выполнение работ по замене стояков и приборов отопления от 17.08.2017 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 86 462 руб. 63 коп., начисленную за период просрочки оплаты с 15.05.2018 по 06.08.2018г.

Суд полагает неверным определение истцом даты начала начисления пени, поскольку с учетом положений п. 3.1 контракта, пеня может быть начислена только с 16.05.2018года по истечении 30 – ти дневного срока на оплату выполненных работ исчисляемого со дня, следующего за днем подписания акта приемки выполненных работ.

Соответственно, количество дней просрочки за период с 16.05.2018года по 06.08.2018года составит 83 дня, однако учитывая, что на момент принятия решения согласно Информации Банка России от 14.09.2018года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 7,50% годовых, соответственно, сумма пени, подлежащая исчислению за период с 16.05.2108года по 06.08.2018года составит сумму: 4 259 243 руб. 07 коп. *7,50% /300* 83 дня просрочки = 88 379 руб. 29 коп., что превышает исчисленную истцом и заявленную ко взысканию сумму пени, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму пени в пределах заявленной истцом суммы. ( 86 462,63 руб.)

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСПЕЦСТРОЙ» 4 259 243 руб. 07 коп. долга за выполненные работы, 86 462 руб. 63 коп. пени, 44 729 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 4 390 434 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья О. С. Андуганова