Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А72-14490/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Ульяновск

13.12.2022 Дело № А72-14490/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волжанка" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Ишеевский детский сад "Ромашка" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 877 717 руб. 18 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волжанка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Ишеевский детский сад "Ромашка", согласно которому просит взыскать сумму долга за поставленный товар по Договорам поставки от 01.03.2022, 01.03.2022, 01.04.2022, 01.04.2022, 01.05.2022, 01.05.2022, 01.06.2022 в размере 877 717 руб. 18 коп.

Определением от 17.10.2022 исковое заявление было принято к производству.

В судебном заседании 06.12.2022 представители ответчика не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца представил оригинал акта сверки на обозрение суда, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки.

Судом удовлетворено ходатайство представителя истца.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 01.03.2022, от 01.03.2022, от 01.04.2022, от 01.04.2022, от 01.05.2022, от 01.05.2022, от 01.06.2022, от 01.06.2022.

В соответствии с условиями заключенных договоров поставки истец поставлял товар минеральную, питьевую воду, безалкогольные напитки, молочную продукцию, а ответчик получал поставленный товар и долен был оплатить за него, предусмотренную договором цену.

Отсрочка платежа по договорам составляет 30 (тридцать) дней, что предусмотрено приложением №2 вышеуказанных Договоров поставки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар по вышеуказанным договорам поставки на общую сумму в размере 877 717 руб. 18 коп., истцом ему была направлена претензия № 133 от 27.07.2022, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком по состоянию на 30.06.2022.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленных товаров истек, ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Ишеевский детский сад "Ромашка" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волжанка" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 877 717 руб. 18 коп. – основной долг; 20 554 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Карсункин



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВАЯ ФИРМА"ВОЛЖАНКА" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИШЕЕВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД "РОМАШКА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ