Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А75-18163/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18163/2024
18 марта 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети" (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 83 932,08 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 83 932,08 руб., задолженности по договору от 01.01.2024 г. № Т-468-2024.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.01.2025 разбирательство по делу № А75-18163/2024 отложено на 04.03.2025 г. на 16 час. 00 мин.

Представитель истца для участия в заседании не явился, извещен.

Представители ответчика приняли участие в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", против удовлетворения иска возражали, по доводам, изложенным в отзыве.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как указывает истец, между обществом с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети" (теплоснабжающая организация, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель, ответчик) сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику.

Так, по утверждению истца, ООО "Сургутские городские электрические сети" произвело на объект ответчика (<...>) поставку тепловой энергии в период июнь 2024 г. на общую сумму 83 220,54 руб.

Неисполнение требований претензий от 17.07.2024 и неуплата задолженности послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), плата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 42 (2) Правил N 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В свою очередь пункт 42(1) Правил дифференцирует порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в зависимости от того, оборудован ли МКД коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, оборудованы ли индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилые и нежилые помещения в нем, а если оборудованы, то все или частично. Указанное также следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 10.07.2018 № 30-П, согласно которой расчет платы за отопление в МКД, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго – четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (далее – ОДПУ) тепловой энергии в МКД размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1), формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам № 354); при наличии же ОДПУ тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в МКД индивидуальными приборами учета (далее – ИПУ) тепловой энергии.

В данном случае подобные обстоятельства (отсутствие прибора учета) также преюдициально установлены судебными актами по делу № А75-9563/2021, в которых указано, что согласно экспертного заключения ООО «СургутГлавЭкспертиза» теплоснабжение помещений ООО «Гринлайт», МКД № 21, а также иных МКД, расположенных по адресам: <...>/2, осуществляется через один контрольно-распределительный пункт, на котором установлен прибор учета ПРЭМ, фиксирующий объемы потребления тепловой энергии всеми вышеперечисленными недвижимыми объектами и потерь, возникающие не только во внутридомовых сетях.

Приказом Департамента Жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.17.2017 N 11-нп утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях, которые применяются для расчета размера платы за потребленную коммунальную услугу при отсутствии приборов учета или в других случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

В пункте 5 приложения № 1 к приказу Департамента указано, что установленные нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению определены с учетом продолжительности отопительного периода 9 календарных месяцев (в том числе неполных).

Взимание платы за потребленную коммунальную услугу с использованием установленных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях осуществляется в течение отопительного периода равными долями за каждый полный и неполный месяц в отопительном периоде (п. 6 в ред. приказа Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры от 07.02.2020 N 1-нп).

Кроме того, Приложением № 1 к договору № Т-468-2024 от 01.01.2024 предусмотрено, что отопление по договору рассчитано исходя из норматива 0,0205 Гкал/м2*мес., установленного  указанным Приказом Департамента Жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.17.2017 N 11-нп и рассчитано  в размере 81,663 Гкал/ мес. за исключением 3 летних месяцев (июнь-август), не попадающих в отопительный период.

В настоящем случае предметом спора является плата за отопление начисленная  за период с 01.06.2024 по 30.06.2024. Вместе с тем доказательств фактической подачи тепловой энергии ответчику в июне 2024 г. заявителем в дело не представлено.

Соответственно, позиция истца, заключающаяся в требовании об оплате услуги по отоплению, рассчитанная по нормативу за пределами отопительного периода  противоречит как нормативному регулированию, а именно  Приказу Департамента Жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.17.2017 N 11-нп, так и условиям договора, а именно Приложению № 1 к договору № Т-468-2024 от 01.01.2024.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в ходе судебного разбирательства,  оснований для удовлетворения иска судом не усматривается.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                            А.Х. Агеев