Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-25270/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-25270/18

136-178

30 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОРАНДЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 03.02.2003г., <...> ВЛАДЕНИЕ "ПАБЛИК ПРОПЕРТИ", СТРОЕНИЕ 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 17.02.2009г., 125167, <...>)

Об обязании

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 20.06.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОРАНДЖ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТТ-Трэвел» об обязании ООО «ТТ-Трэвел»: исполнить условия договора по выставлению Истцу корректно заполненного счета-фактуры на сумму 3 250 000 рублей; исполнить условия договора по выставлению Истцу корректно заполненного и подписанного (с оттиском печати Ответчика) Акта сверки расчётов по Договору на сумму 3 250 000 рублей; предоставить Истцу надлежаще заполненную и оформленную товарную накладную по форме Торг-12; выполнить условия договора по предоставлению Истцу документа, фиксирующего перечень предоставленных Сертификатов (Отчета).

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания судом отказано.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 февраля 2017 года между ООО «ОРАНДЖ» и ООО «ТТ-Трэвел», заключен Договор № 01/02/17-ТТ, Дополнение № 1 от 01 февраля 2017 года (Адресная программа), согласно условиям которого Истец обязался оказать Ответчику услуги, связанные с рекламой и продвижением логотипов Ответчика в соответствии с п. 1.1. - 1.5, 1.7. Договора, а Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по предоставлению Истцу, действующему от своего имени и в интересах своего клиента 65 сертификатов, каждый на совершение туристической поездки на сумму не более 50 000 рублей (включая НДС 18%) в качестве призов Акции на условиях, определенных п. 1.6. Договора.

На основании п. 3.2. Договора стоимость оказываемых по Договору услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к Договору от 01 февраля 2017 года и составляет 3 250 000 рублей.

Сертификаты со стороны Ответчика были предоставлены согласно условиям Договора, что подтверждается подписанным со стороны Истца Актом оказанных услуг от 22 февраля 2017 года. При этом согласно п.3.4 Договора, после оказания услуг Истцом (30.06.2017 г.) Ответчик передает последнему для утверждения и подписания документ, фиксирующий перечень предоставленных Сертификатов (Отчет). Данный отчет в нарушение Договора не был предоставлен.

Надлежащее оказание услуг со стороны Истца по Договору подтверждается Актом оказанных услуг и зачета встречных обязательств от 30 июня 2017 года. Как и отражено в условиях Договора, стоимость оказанных услуг подтверждена Актом и составляет 3 250 000 рублей.

29 июня 2017 года от имени Истца Ответчику были переданы: итоговый реестр по победителям акции, презентация с отчетностью по размещению логотипа Ответчика, сканированные версии актов от победителей акции (копия Акта - Приложение 9, для последующей реализации данными победителями полученных сертификатов, электронное письмо.

14 июля 2017 года указанные выше документы были отправлены Истцом повторно после переписки в электронной почте с представителями Ответчика.

03 августа 2017 года Истец направил Ответчику оригиналы всех документов, а также Акт сверки взаиморасчетов согласно п. 3.7 Договора. Получение документов было подтверждено менеджером Ответчика ФИО3 по электронной почте от 08.08.2017 года, а также Главным бухгалтером Ответчика ФИО4.

В соответствии с п. 2.1. Договора Стороны обязаны выполнять принятые на себя обязательства качественно и своевременно.

П. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предписывает лицам, вступающим в гражданско-правовые отношения, действовать добросовестно и исполнять свои обязательства.

Согласно п.3.3. Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения оригинала Акта, отражающего перечень оказанных Истцом Услуг, Ответчик обязался подписать такой Акт либо предоставить в этот же срок письменные претензии по качеству оказания Услуг Истцом. Акт OR-7638-3 от 30.06.2017 не был подписан Ответчиком, письменных претензий к оказанным нами услугам также не было предоставлено, что является нарушением условий Договора. При этом Акт зачета встречных обязательств был подписан Сторонами, то есть факт оказания услуг в полном объеме юридически признан и не оспаривался в момент подписания.

На сегодняшний день Ответчик не предоставил Истцу в подписанном виде следующие документы:

1. Акт сверки взаиморасчетов на общую сумму 3 250 000 рублей (обязательство предоставления Акта сверки взаиморасчётов предусмотрено п. 3.7 договора);

2. Акт OR-7638-3 от 30.06.2017 года на сумму 3 250 000 рублей;

3. Счет-фактуру на общую сумму 3 250 000 рублей 00 копеек, датированная до 10.07.2017 года и подтверждающую выполнение услуг по предоставлению сертификатов и необходимую для закрытия оказанных услуг согласно требованиям законодательства РФ;

4. Накладная по форме Торг-12 Альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 года № 132) на общую сумму 3 250 ООО рублей 00 копеек, датированная  до   10.07.2017   года  и   подтверждающую   выполнение  услуг  по предоставлению сертификатов и необходимую для закрытия оказанных услуг согласно Положению  по  ведению Бухгалтерского учета  и  бухгалтерской отчётности  в Российской Федерации (утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 34н от 29 июля 1998 года «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»).

В ответ на доводы Истца, изложенные до инициации претензионного производства от Ответчика поступило предложение, согласно которому отражается категорическая позиция последнего: в принудительном порядке Ответчик предложил в связи с неполной реализацией полученных сертификатов (47 из 65 штук) выставить счет-фактуру на 2 350 000 рублей вопреки условиям договора, а также подписать скорректированный вариант Приложения № 1 к Договору, т.к. в подписанном варианте была допущена техническая ошибка (не прописана сумма НДС и ошибочно указано, что НДС стоимость не облагается).

Ответчик ссылается на п. 3.5. Договора, согласно которому предусматривается возможность для Сторон заключить дополнительное соглашение в случае изменения стоимости услуг, однако между Сторонами такого дополнительного соглашения заключено не было, и Ответчиком неверно трактуется данный пункт: возможность в данном случае расценивается последним как обязанность Истца принудительно по требованию Ответчика менять стоимость оказываемых им по Договору услуг.

Ответчику было предложено откорректировать по его предложению стоимость услуг и предоставить соответствующие «закрывающие» документы на сумму 2 350 000 рублей с условием восполнения (уплаты) Ответчиком Истцу разницы между первоначальной ценой Договора и предлагаемой Ответчиком, а именно 900 000 рублей РФ, на основании того, что Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и формальное уменьшение заранее согласованной стоимости оказанных со стороны Истца услуг противоречит его материальным интересам (получение прибыли в соответствии с положениями Гражданского кодекса о корпорациях, зарегистрированных в организационной форме Обществ с ограниченной ответственностью, а также в соответствии с Уставом Истца). На такое предложение также был получен отказ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из вышеизложенного следует, что 01 февраля 2017 г. между ООО «ОРАНДЖ» и ООО «ТТ-Трэвел» был заключен Договор № 01/02/17-ТТ (далее «Договор»), по условиям которого, ООО «ОРАНДЖ» действуя по поручению, за счет и в интересах ООО «ТТ-Трэвел», обязуется организовать оказание услуг, связанные с рекламой и продвижением логотипов ООО «ТТ-Трэвел, указанных в Договоре, на рекламных материалах, производимых и размещаемых Обществом с ограниченной ответственностью «Фрито Мануфактуринг» на территории Российской Федерации при проведении им в период с 01 марта 2017 г по 31 июня 2017 г рекламной акции «Собери миллион улыбок» (далее - Акция).

Согласно п. 1.6. Договора ООО «ТТ-Трэвел» принимает на себя обязательства по: Предоставлению ООО «ОРАНДЖ», действующей от своего имени, но за счет и в интересах своего клиента — Общества с ограниченной ответственностью «Фрито лей Мануфакгуринг», в срок до «01» марта 2017 года 65 (шестидесяти пяти) сертификатов на совершение туристической поездки на сумму не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, включая НДС, в качестве призов Акции (далее «Сертификат») с условием совершения победителями Акции поездки в период с 12.05.2017 по 24.05.2017 года или с 14.06.2017 по 31.10.2017 года (любое направление по выбору победителей с учетом возможности Стороны ООО «ТТ-Трэвел, на любое количество человек и дней в пределах вышеуказанной суммы). Сертификаты передаются Стороной ООО «ТТ-Трэвел» Стороне ООО «ОРАНДЖ» на основании Акта приема-передачи. С целью оказания данных услуг ООО «ОРАНДЖ» предоставляет ООО «ТТ-Трэвел» необходимую ей информацию о победителе и его ФИО, номере выданного сертификата, копию паспорта победителя и контактные данные, а также обеспечивает соблюдение требований налогового законодательства РФ.

Согласно п. 3.3. Договора если Стороны не договорились об ином в течение 5 рабочих дней после окончания оказания услуг, ООО «ОРАНДЖ» направляет Стороне ООО «ТТ-Трэвел» Акт оказанных услуг и счет фактуру на адрес электронной почты mariya.sazhneva@tui.ru, и ekaterina.volueva@tui.ru. Оригиналы указанных документов предоставляются в течение семи дней с момента оказания услуг Стороной ООО «ОРАНДЖ». В течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения оригинала Акта, отражающего перечень оказанных Стороной ООО «ОРАНДЖ» Услуг, Сторона ООО «ТТ-Трэвел» обязуется подписать такой Акт оказанных услуг, либо предоставить в этот же срок письменные претензии по качеству оказания Услуг Стороной ООО «ОРАНДЖ» («Акт Приемки»).

Согласно п. 3.4. Договора не позднее трех рабочих дней с момента окончания оказания услуг Стороной ООО «ОРАНДЖ» Сторона ООО «ТТ-Трэвел» передает Стороне ООО «ОРАНДЖ» для утверждения и подписания документ, фиксирующий перечень предоставленных Сертификатов в период оказания услуг (Отчет).

На основании п. 3.2. Договора стоимость оказываемых по Договору услуг согласована сторонами в приложении № 1 к Договору и составляет 3250000 руб., из расчета 65 Сертификатов со стоимостью 50000 рублей.

Согласно п. 3.5. Договора корректировка стоимости Услуг производится на дату подписания Акта Сверки.

Корректировка фиксируется Сторонами в дополнительном соглашении к Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.6. Договора по результатам подписания дополнительного соглашения о корректировке стоимости Услуг, Сторона ООО «ОРАНДЖ» предоставит Стороне ООО «ТТ-Трэвел» корректирующие бухгалтерские документы, в том числе скорректированный Акт Приемки и корректировочный счет-фактуру в соответствии со сроками, указанными в п. 3.3. настоящего Договора.

Согласно п. 3.7. Договора после полного выполнения своих обязательств по Договору Стороны производят погашение обязательств путем зачета взаимных требований и подписания акта сверки взаиморасчетов.

В нарушение условий договора, а именно п. 1.6. 3.5. 3.6. Сторона ООО «ОРАНДЖ» не предоставила Стороне ООО «ТТ-Трэвел» подтверждения реализации 65 Сертификатов акции.

Из предоставленного стороне ООО «ТТ-Трэвел» Стороной ООО «ОРАНДЖ» Акта оказанных услуг к Договору № 28/02 от 01.03.2017 г. от 30 июня 2017 г. (имеется в материалах дела) следует, что Стороной ООО «ОРАНДЖ» были оказаны услуги по реализации Сертификатов в количестве 48 штук. В ходе предварительного судебного заседания стороной ООО «ОРАНДЖ» были предоставлены в материалы дела документы, подтверждающие фактическую реализацию лишь 41 сертификата на общую сумму 2050000 рублей (документы имеются в материалах дела). Таким образом, указанным действием сторона ООО «ОРАНДЖ» подтвердила лишь частичное исполнение своих обязательств по спорному договору на указанную сумму, ввиду чего подлежит однозначной корректировке стоимость оказанных стороной ООО «ОРАНДЖ» услуг по Договору, на основании п. 3.5. Договора.

Ввиду не реализации полного перечня Сертификатов стороной ООО «ОРАНДЖ», основываясь на п. 3.5, 3.6, 3.7. Договора, сторона ООО «ОРАНДЖ» обязана подготовить Акт сверки и на основании него скорректировать стоимость Договора, а также предоставить Стороне ООО «ТТ-Трэвел» корректирующие бухгалтерские документы, в том числе скорректированный Акт Приемки и корректировочный счет-фактуру в соответствии со сроками, указанными в п. 3.3. настоящего Договора. После предоставления указанных документов стороной ООО «ОРАНДЖ», спорный акт оказанных услуг подлежит подписанию Сторонами.

Из буквального трактования пункта 3.5, во взаимосвязи с пунктами 3.6, 3.7. Договора следует, что положениями Договора устанавливается обязанность сторон по корректированию стоимости услуг, оказанных стороной ООО «ОРАНДЖ» в случае неполного исполнения обязательств указанной стороной по Договору, иной порядок действий сторон Договор не предусматривает. Ввиду указанного, трактовка положений Договора стороной ООО «ОРАНДЖ» является ошибочной, направленной на введение суда в заблуждение.

Факт подписания Стороной ООО «ТТ-Трэвел» акта о зачете встречных требований не является подтверждением оказания услуг стороной ООО «ОРАНДЖ» в полном объеме, а лишь фиксирует сам факт оказания услуг Стороной ООО «ОРАНДЖ» в фактическом объеме (т.е., реализация 41 сертификата из 65), а сами условия Договора предусматривают обязательную корректировку стоимости Договора при изменении объема оказанных услуг стороной ООО «ОРАНДЖ» (п. 3.5, 3.6, 3.7. Договора).

Истцом также неверно трактуются положения ст. 1.6, ст. 3.5, ст. 3.6, ст. 3.7. Договора, а также само существо прав и обязанностей сторон в рамках договора оказания услуг, так, именно сторона Истца, как исполнитель по договору, по факту неполной реализации сертификатов стороной Исполнителя, обязана обеспечить составление и подписание Акта сверки с скорректированной стоимостью услуг, а также дополнительного соглашения к Договору. В данном случае, это не право стороны ООО «ОРАНДЖ», а ее обязанность, предусмотренная п. п. 3.5, 3.6. Договора, в случае изменения объема оказания услуг. Указанные действия стороной Истца произведены не были, что говорит о ненадлежащем исполнении стороной Истца своих договорных обязательств, а также говорит о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, у Стороны ООО «ТТ-Трэвел» отсутствуют основания для подписания спорного акта и производных от него документов до исполнения стороной Истца своих договорных обязательств, а именно с момента составления стороной ООО «ОРАНДЖ» Акта сверки с скорректированной стоимостью услуг и подписания дополнительного соглашения к Договору сторонами.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь в отношении действий ответчика.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОРАНДЖ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.


Судья                                                                                                А.Н. Петрухина