Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А57-13708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13708/2017
21 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцент-Инвест» (ООО «Акцент-Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Стандарт» (ООО «Сервис Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 508 118,11 руб. и пени за просрочку платежей в размере 201 212 руб.

третьи лица: закрытое акционерное общество «Колона Стар» (ЗАО «Колона Стар», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО2, директор

от 3-го лица – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцент-Инвест» (ООО «Акцент-Инвест»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Стандарт» (ООО «Сервис Стандарт»), г. Саратов о взыскании задолженности в размере 508 118,11 руб. и пени за просрочку платежей в размере 201 212 руб.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Соглашению № С-14/2016 от 01.04.2016 г. о переходе обязательств по договору на возмещение затрат № С-12/2015 от 10.08.2015 г.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя ответчика, который пояснил, что задолженность по Соглашению № С-14/2016 от 01.04.2016 г. о переходе обязательств по договору на возмещение затрат № С-12/2015 от 10.08.2015 г. оплачена, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.08.2015 г. между ООО «Акцент-Инвест» (Сторона 1) и ЗАО «Колона Стар» (Сторона 2) заключен договор на возмещение затрат № С-12/2015, согласно которому Сторона 1 оказывает Стороне 2 услуги по организации бесперебойной работы систем электро- и водоснабжения, канализации в Здании по адресу: <...> в соответствии с договором электроснабжения № 1270 от 03.04.2010 г., заключенным Стороной 1 с ООО «Электросбытовая компания», договором №9507 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2010 г., заключенным Стороной 1 с МУПП «Саратовводоканал».

Согласно п. 2 договора Сторона 2 оплачивает Стороне 1 оказанную услугу, а также возмещает расходы за поставленную Стороне 2 электроэнергию, воду и за прием от Стороны 2 сточных вод в полном объеме потребленных Стороной 2 электроэнергии, воды и отпущенных Стороной 2 сточных вод.

Стоимость услуг Стороны 1 составляет 20% от величины расходов, указанных в п. 2 договора.

01.04.2016 г. между ООО «Акцент-Инвест» (Сторона 1), ЗАО «Колона Стар» (Сторона 2) и ООО «Сервис Стандарт» (Сторона 3) заключено Соглашение № С-14/2016 о переходе обязательств по договору на возмещение затрат № С-12/2015 от 10.08.2015 г., согласно которому задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 за оказанные услуги по состоянию на 31.03.2016 г. составляет 2 404 579,51 руб., в т.ч. НДС 366 800,26 руб. (п. 1 Соглашения).

В соответствии с п. 2 Соглашения Сторона 3 с 01.04.2016 г. принимает на себя обязательства Стороны 2 по договору № С-12/2015 от 10.08.2015 г. по оплате Стороне 1 потребленных коммунальных ресурсов: воду, электроэнергию, прием сточных вод и услуги по организации бесперебойной работы систем электро- и водоснабжения и канализации, кроме того, обязуется в течение 30 дней с даты заключения Соглашения погасить долг Стороны 2 перед Стороной 1 за указанные услуги по состоянию на 31.03.2016 г. в размере 2 404 579,51 руб., в т.ч. НДС 366 800,26 руб.

Сторона 3 погашает задолженность Стороны 2, указанную в п. 2 настоящего Соглашения, а также начиная с 01.04.2016 г. производит оплату потребленных Стороной 2 коммунальных ресурсов: воду, электроэнергию, прием сточных вод и услуги по организации бесперебойной работы систем электро- и водоснабжения и канализации из сумм, подлежащих уплате Стороной 3 в пользу Стороны 2 по договору аренды нежилых помещений № ДА-НП-С1/2015 от 10.08.2015 г. (п. 3 Соглашения).

В силу п. 3 Соглашения при нарушении Стороной 3 сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим Соглашением и договором на возмещение затрат № С-12/2015 от 10.08.2015 г., Сторона 3 по письменному требованию Стороны 1 обязана выплатить пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на 31.05.2017 г. задолженность ответчика перед ООО «Акцент-Инвест» по указанному выше Соглашению составляет 508 118,11 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований истца, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик осуществил оплату принятого долга по Соглашению № С-14/2016 от 01.04.2016 г. Факт оплату подтверждается копиями платежных поручений на общую сумму 3 559 864,54 руб., представленных ответчиком в материалы дела:

№ 138 от 24.05.2016 г. на сумму 100 000 руб.

№ 55 от 24.05.2016 г. на сумму 100 000 руб.

№ 59 от 30.05.2016 г. на сумму 150 000 руб.

№ 68 от 09.06.2016 г. на сумму 50 000 руб.

№ 92 от 05.07.2016 г. на сумму 100 000 руб.

№ 220 от 04.08.2016 г. на сумму 420 000 руб.

№ 109 от 08.08.2016 г. на сумму 300 572 руб.

№ 108 от 08.08.2016 г. на сумму 72 000 руб.

№ 119 от 12.08.2016 г. на сумму 226 638,15 руб.

№ 127 от 24.08.2016 г. на сумму 73 000 руб.

№ 259 от 08.09.2016 г. на сумму 250 000 руб.

№ 132 от 12.09.2016 г. на сумму 50 572 руб.

№ 147 от 28.09.2016 г. на сумму 100 000 руб.

№ 286 от 29.09.2016 г. на сумму 120 266,72 руб.

№ 327 от 28.10.2016 г. на сумму 308 205,63 руб.

№ 167 от 28.10.2016 г. на сумму 100 000 руб.

№ 353 от 14.11.2016 г. на сумму 300 572 руб.

№ 190 от 01.12.2016 г. на сумму 37 075,36 руб.

№ 398 от 20.12.2016 г. на сумму 300 962,68 руб.

№ 5 от 17.01.2017 г. на сумму 300 000 руб.

№ 2 от 17.01.2017 г. на сумму 100 000 руб.

Факт оплаты подтверждается отметкой на платежных поручениях банков ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Саратовский и ФПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № 8622.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по Соглашению № С-14/2016 от 01.04.2016 г. о переходе обязательств по договору на возмещение затрат № С-12/2015 от 10.08.2015 г. на дату обращения в суд с настоящим иском оплачена в полном объеме.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по Соглашению № С-14/2016 от 01.04.2016 г. о переходе обязательств по договору на возмещение затрат № С-12/2015 от 10.08.2015 г. в сумме 508 118,11 руб. отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 6 Соглашения.

Согласно расчету, представленному истцом пени за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2017 г. составляет 201 212 руб.

В силу п. 3 Соглашения при нарушении Стороной 3 сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим Соглашением и договором на возмещение затрат № С-12/2015 от 10.08.2015 г., Сторона 3 по письменному требованию Стороны 1 обязана выплатить пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования.

Таким образом, в Соглашении стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок относительно взыскания пени.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в материалах дела претензии, направленной истцом в адрес ответчика, усматривается, что истец требует от ответчика оплатить задолженность по Соглашению, требование о взыскании пени в претензии отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок относительно взыскания пени.

На основании изложенного, требование ООО «Акцент-Инвест» в части взыскания пени за просрочку платежей в размере 201 212 руб. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 17 187 руб., что подтверждается платежным поручением № 585 от 21.06.2017 г.

Поскольку, в части взыскания пени иск оставлен без рассмотрения, госпошлина в этой части подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части госпошлину суд относит на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статья 148, статьями 149, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Акцент-Инвест», г. Москва отказать.

В части взыскания пени за просрочку платежей в размере 201 212 руб. иск оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Акцент-Инвест», г.Москва из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.025 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании

арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Федорцова