Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А43-18766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18766/2017

г. Нижний Новгород 06 сентября 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 25 августа 2017 года.

Дата изготовления мотивированного решения 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-416),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжское управление автомобильным транспортом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Никитин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тверь,

о взыскании 326 792 руб. 05 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 326 792 руб. 05 коп., в том числе: 294 972 руб. 00 коп. долга и 31 820 руб. 05 коп. пени за период с 03.10.2016 по 25.04.2017 по договору об организации перевозок от 10.02.2015 № 0087.

Определением суда от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

От ответчика поступил отзыв на иск, дополнения к отзыву, по изложенным в них доводам ответчик исковые требования не признает.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств от лиц, участвующих в деле не поступало.

25.08.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.08.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

31.08.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

06.09.2017 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

10.02.2015 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор об организации перевозок №0087 (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется по заявке отправителя своими силами доставить продукцию получателю и по указанию отправителя доставить обратным рейсом возвратную тару, а отправитель обязан производить оплату перевозчику. Перевозчик исполняет обязанности экспедитора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в следующие сроки: в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта на выполнение работ-услуг.

За нарушение условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, отправитель выплачивает перевозчику пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Как ссылается истец, принятые в рамках договора обязательства исполнены им в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истцом представлены реестры переданных контрагенту документов, задания водителю, товарные накладные, товарно-транспортные накладные (т.1 л.д.15-28, 33-47, т.2 л.д.1-216, т.3 л.д.159, т.4 л.д.1-63, т.5 л.д.1-102, т.6 л.д.1-192).

По утверждению истца, ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 294 972 руб. 00 коп. по актам от 11.09.2016 № 00000000580, от 13.11.2016 № 00000000705, от 20.11.2016 № 00000000717, от 24.11.2016 № 0000000732, от 30.11.2016 № 0000000745 и от 30.12.2016 № 00000000824.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.03.2017 №71 с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В пункте 8.3 договора стороны установили договорную подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По общему правилу статьи 408 Кодекса лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что, письменные соглашения сторон определенно выражают волю на установление обязательств, суть которых состоит в оказании истцом за плату услуг ответчику, связанных с транспортировкой товара.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Статьей 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об осуществлении истцом перевозки и сопровождения грузов в период с 10.02.2015 по 31.12.2016.

Подписание ответчиком акт зачета взаимных требований от 31.01.2017 свидетельствует о признании ответчиком осуществление истцом перевозки и сопровождения грузов в период с 10.02.2015 по 31.12.2016 по товарно-транспортным накладным и маршрутным листам, указанным в пункте 1 акта зачета взаимных требований от 31.01.2017: от 11.09.2016 № 00000000580, от 13.11.2016 № 00000000705, от 20.11.2016 № 00000000717, от 24.11.2016 № 0000000732, от 30.11.2016 № 0000000745 и от 30.12.2016 № 00000000824.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Согласно пункту 8 акта зачета взаимных требований от 31.01.2017 задолженность ответчика перед истцом по актам выполненных работ, указанных в пункте 1 настоящего акта составляет 218 537 руб. 08 коп.

С учетом представленного акта зачета взаимных требований от 31.01.2017, из которого следует признание ответчиком задолженности в сумме 218 537 руб. 08 коп., суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по перевозке и отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по их оплате.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными в части установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании долга являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 218 537 руб. 08 коп.

Обратный подход к разрешению настоящего спора позволил бы ответчику не исполнять принятые обязательства, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права недопустимо.

Во взыскании 76 434 руб. 92 коп. долга истцу следует отказать, поскольку перечисленные в исковом заявление акты соответствуют документам, перечисленным в пункте 1 акта зачета взаимных требований от 31.01.2017.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 31 820 руб. 05 коп. пени за период с 03.10.2016 по 25.04.2017, в соответствии с пунктом 5.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик математический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

Расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств вручения актом полномочному представителю ответчика, предусмотренные пунктом 4.3 договора акты на выполнение работ-услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 8 акта зачета взаимных требований от 31.01.2017 не зачтенная сумма в размере 218 537 руб. 08 коп. перечисляется ответчиком на расчетный счет истца в день подписания настоящего акта.

С учетом изложенного суд произвел расчет сумма пени за период с 01.02.2017 по 25.04.2017, что составляет 18 357 руб. 36 коп. (218 537 руб. 08 коп. х 0,1% х 84 дня).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании пени суд признает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 18 357 руб. 36 коп. за период с 01.02.2017 по 25.04.2017.

Во взыскании 13 462 руб. 69 коп. пени за период с 03.10.2016 по 25.04.2017 истцу следует отказать.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 218 537 руб. 08 коп. долга и 18 357 руб. 36 коп. пени за период с 01.02.2017 по 25.04.2017, что в общей сумме составляет 236 894 руб. 44 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ответчика - в сумме 6 913 руб. 00 коп., в остальной сумме на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никитин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжское управление автомобильным транспортом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 894 руб. 44 коп., в том числе: 218 537 руб. 08 коп. долга по договору об организации перевозок от 10.02.2015 № 0087 (с учетом акта зачета взаимных требований от 31.01.2017) и 18 357 руб. 36 коп. пени за период с 01.02.2017 по 25.04.2017; а также 6 913 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Во взыскании 76 434 руб. 92 коп. долга и 13 462 руб. 69 коп. пени за период с 03.10.2016 по 25.04.2017 истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Курашкина