Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А40-20197/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-20197/23-102-258 г. Москва 21 июня 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Алсфорт» (350018, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ТЕКСТИЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9/Б, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>) к АО «Ред Вингс» (119415, <...>, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 126 356 руб. 55 коп. без вызова сторон ООО «Алсфорт» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Ред Вингс» о взыскании убытков в размере 126 356 руб. 55 коп. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили. При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, 05 ноября 2022 года ООО «Алсфорт» (далее - Покупатель, Истец) были приобретены 11 авиабилетов в авиакомпании АО «Ред Вингс» (далее - Авиакомпания, Ответчик) по маршруту Сочи - Ереван на рейс WZ-4329, вылетавший 16.11.2022 г. (плановое время вылета 18:35, плановое время прибытия 21:05). 16.11.2022 г. в день вылета из аэропорта города г. Сочи в назначенное время (18 часов 35 минут) самолет авиакомпании АО «Ред Вингс» не вылетел, произошла задержка рейса WZ-4329, о чем пассажирам была выдана справка. Рейс WZ-4329 от 16.11.2022 по маршруту Сочи-Ереван планировалось выполнять на воздушном судне Sukhoi Superjet 100 (RRJ-95) с бортовым номером № RA-89184 (далее - ВС № RA-89184), которое было заменено на воздушное судно Sukhoi Superjet 100 № RA-89195 (далее - ВС № RA-89195) по причине технической неисправности ВС № RA-89184. В связи с возникшей технической неисправностью ВС № RA-89184 для выполнения рейса WZ-4329 от 16.11.2022 по маршруту Сочи-Ереван было направлено резервное воздушное судно Sukhoi Superjet 100 № RA-89195 (далее - ВС № RA-89195), прибытие которого потребовало дополнительного времени, что подтверждается Справкой о задержке рейса; данными информационный системы «АвиаБит». Рейс WZ-4329 от 16.11.2022 выполнен на резервном ВС № RA-89195. Факт выполнения рейса на резервном ВС № RA-89195 вместо первоначально запланированного ВС № RA-89184 подтверждается Справкой о задержке рейса. Указанное обстоятельство также подтверждается данными информационной системы «Планирование АК». Согласно архивируемой истории внесения изменений в суточный план полетов в 07:32 16.11.2022 была внесена корректировка: Заменено первоначально запланированное ВС № RA-89195 на резервное ВС № RA-89184. Причиной замены являлась внезапно возникшая техническая неисправность ВС № RA-89184, которая подробно описана Ответчиком в Отзыве с приложением необходимых доказательств. Согласно справке, задержка рейса WZ-4329 от 16.11.2022 составила 12 часов 55 минут. На основании п. 76 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. N 82 (далее - ФАП - 82) перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией. Следовательно, ОАО "Аэрофлот" допустило задержку рейса SU505/04.08.2019 по маршруту Сочи-Ереван на основании положений воздушного законодательства РФ. Выполнение рейса на воздушном судне с обнаруженной технической неисправностью увеличивает риск наступления неблагоприятных последствий для пассажиров и членов экипажа и является противоправным. Направление резервного судна подтверждается телеграммой, направленной Центром управления производством АО «Ред Вингс» в 02:55 16.11.2022 в адрес ответственных подразделений. Согласно телеграмме. Центр управления производством информирует о вводе нового рейса из Домодедово в Минеральные воды с указанием, что рейс будет выполняться на ВС № RA-89195 как технический перегон без пассажиров. Аэропорт г. Минеральных Вод, из которого должен был выполняться рейс WZ-3021, не является базовым аэропортом АО «Ред Вингс». По этой причине в нем не размещаются резервные воздушные суда. Привлечение резервного воздушного судна во внебазовый аэропорт для организации выполнения рейса потребовало согласования времени вылета и прилета для выполнения рейса со службами координации расписания в аэропортах отправления и прибытия, организации технологических процессов при подготовке воздушного судна к совершению рейсов технически неисправного ВС № RA-89184, а также временных затрат на полет из базового аэропорта в Минеральные воды. Таким образом, Ответчиком были предприняты все меры для уменьшения срока произведенной в связи с технической неисправностью воздушного судна задержки рейса. АО «Ред Вингс» доказан факт того, что первоначально запланированным воздушным судном являлось ВС № RA-89184, которое было заменено на резервное ВС № RA-89195. Выполнение рейса на резервном воздушном судне потребовало дополнительного времени. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья В. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АЛСФОРТ" (ИНН: 2312225772) (подробнее)Ответчики:АО "РЕД ВИНГС" (ИНН: 7732107883) (подробнее)Судьи дела:Козловский В.Э. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |