Резолютивная часть решения от 30 января 2020 г. по делу № А63-17228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-17228/2019
г. Ставрополь
30 января 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Бетон-мастер», г. Ставрополь, (ОГРН 1092635008674, ИНН 2634086308),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер», г. Ставрополь (ОГРН 1132651000350, ИНН 2635817529),

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2017 в размере 116 355 руб., пени за период с 09.02.2019 по 18.10.2019 в размере 146 607,30 руб.,

в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер», г. Ставрополь (ОГРН 1132651000350, ИНН 2635817529), в пользу к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер», г. Ставрополь (ОГРН 1132651000350, ИНН 2635817529), задолженность по договору поставки от 04.10.2017 в размере 116 355 руб., пени за период с 12.02.2019 по 23.01.2020 в размере 197 069,43 руб., за период с 24.01.2020 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер», г. Ставрополь (ОГРН 1132651000350, ИНН 2635817529), государственную пошлину в размере 9 268 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко