Резолютивная часть решения от 2 февраля 2025 г. по делу № А53-36602/2024Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-36602/24 03 февраля 2025 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие" ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Актив +" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности 1 815 600 рублей, Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив +" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу акционерного общества "Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 1 815 600 рублей, судебных расходов 79 468 рублей, всего 1 895 068 рублей. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Пипник Т. Д. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:АО "РОСТОВСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее)Ответчики:ООО "Актив+" (подробнее)Судьи дела:Пипник Т.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |