Определение от 22 января 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения

Дело № А75-18622/2024
г. Тюмень
23 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭПУ Сервис» на определение от 29.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении производства по кассационной жалобе (судьи Сирина В.В., Демидова Е.Ю., Рахматуллин И.И.) по делу № А75-18622/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭПУ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и обязании возвратить оборудование.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, «ГазпромБанк» (акционерное общество), акционерное общество «Управляющая компания», акционерное общество «Каюм Нефть», Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «База по ремонту погружного оборудования», Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Суд установил:

жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Представленный скриншот интернет-страницы об отправлении документов электронной почтой суд округа не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии жалобы и документов к ней лицам, участвующим в деле.

Принадлежность указанных в скриншоте электронных адресов кому-либо из участвующих в деле лиц заявителем надлежащими доказательствами не подтверждена.

Таким образом, жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Заявителю следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭПУ Сервис» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 февраля 2026 года устранить указанные нарушения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, «ГазпромБанк» (акционерное

общество), акционерному обществу «Управляющая компания», акционерному обществу «Каюм Нефть», Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, обществу с ограниченной ответственностью «База по ремонту погружного оборудования», Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Указанные документы должны быть представлены (должны непосредственно поступить) в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74, корпус 1 до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Щанкина