Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А27-3351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3351/2020
город Кемерово
23 июня 2020 года
Резолютивная часть оглашена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкоклининг», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 249 руб. 02 коп. задолженности по договору № 095/18 от 08.08.2018, 24 728 руб. 89 коп. задолженности по договору № 097/18 от 10.08.2018, 2 026 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства),

без участия сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкоклининг» о взыскании 39 249 руб. 02 коп. задолженности по договору № 095/18 от 08.08.2018, 24 728 руб. 89 коп. задолженности по договору № 097/18 от 10.08.2018, 2 026 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам № 095/18 от 08.08.2018 и № 097/18 от 10.08.2018, что также явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неоднократно направленная по юридическому адресу корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №095/18 от 08.08.2018, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу измерительных участков Ду300 мм и электромонтажные работы на объекте АО «ЕВРАЗ ЗСМК»: Шламохранилище. Дамба, согласно локальной смете №414/18 (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ подрядчика.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 договора определяется локальной сметой №414/18 (приложение №1), согласованной обеими сторонами и составляет 95 551 руб. 54 коп.

Согласно пункту 3.2 оплата работ производится в два этапа:

пункт 3.2.1 – первый этап в сумме – 47 775 руб., в том числе 7 287 руб. 83 коп. НДС (18%) – предоплата по договору производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

пункт 3.2.2 – второй этап – 47 775 руб., в том числе 7 287 руб. 83 коп. НДС (18%) – окончательная оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, счетов-фактур, выставленных подрядчиком, путем перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) также заключен договор №097/18 от 08.08.2018, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу приборов КИП на объектах: ЭЦ. Изменение схемы подачи технической воды 2-го водоподъема на аварийное водоснабжение НШБ РБЦ; НШБ Установка приборов учета технической воды 2-го водоподъема на аварийное водоснабжение, согласно локальным сметам №№394/18, 395/18 (приложения №1, №2).

Согласно пункту 3.2 оплата договора работ производится в два этапа:

пункт 3.2.1 – первый этап в сумме – 47 434 руб., в том числе 7 235 руб. 72 коп. НДС (18%) – предоплата по договору производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

пункт 3.2.2 – второй этап – 47 434 руб., в том числе 7 235 руб. 72 коп. НДС (18%) – окончательная оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, счетов-фактур, выставленных подрядчиком, путем перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Из представленных в материалы дела актов приемки выполненных работ №070 от 20.08.2018, №071 от 20.08.2018 и №072 от 20.08.2018 следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты без претензий и возражений работы по договорам на общую сумму 159 187 руб. 82 коп.

Во исполнение пунктов 3.2.1 договоров ответчиком внесена предоплата на общую сумму 95 209 руб. 91 коп.: по договору №095/18 от 08.08.2018 в размере 47 775 руб. 77 коп., по договору 097/18 от 10.08.2018 в размере 47 434 руб. 14 коп.

Таким образом, сумма задолженности составляет 63 977 руб. 91 коп.

Между тем, ответчик оплату работ в установленные договорами сроки не произвёл, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх.№221/19 от 18.09.2019 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 63 977 руб. 91 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 18.02.2019.

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным и соответствующим законодательству.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 18.02.2019 в размере 2 026 руб. 89 коп., обоснованы и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэкоклининг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» 63 997 руб.91 коп. долга, 2026 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2641 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего – 68 665 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова