Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А40-233622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233622/18-57-1272
г. Москва
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМУЛ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТЕН ТРЕЙДИНГ"

о взыскании 2 776 281 руб. 72 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАРТЕН ТРЕЙДИНГ" о взыскании задолженности в размере 2 776 281 руб. 72 коп., из них: 2 691 588 руб. 85 коп. неосновательное обогащение, 84 692 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование основной суммой долга по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных счетов № 57 от 26.01.2016 г. и № 133 от 29.02.2016 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 691 588 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями № 97 от 29.01.2016 г. и № 326 от 04.03.2016 г.

Доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства на сумму перечисленных денежных средств ответчик суду не представил.

Из материалов дела следует, что возврат перечисленных денежных средств осуществлен ответчиком не в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 691 588 руб. 85 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 84 692 руб. 87 коп. и процентов за пользование основной суммой долга по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТЕН ТРЕЙДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМУЛ задолженность в размере 2 776 281 (Два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 72 коп., из них: 2 691 588 (Два миллиона шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) руб. 85 коп. неосновательное обогащение, 84 692 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТЕН ТРЕЙДИНГ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 36 881 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова