Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А23-6591/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6591/2016
05 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» (249710, пер. Школьный, д. 3, г. Сосенский, Козельский район, Калужская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: 249035, <...>)

к государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» (248002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 171 069 руб. 83 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сосенского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (249711, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (248025, <...>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее -ответчик) о взыскании задолженности в сумме 171 069 руб. 83 коп. по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2016 указанное исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сосенское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал».

Определением суда от 22.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга».

Лица, участвующие в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признал в части, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ноябре 2011 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 114 на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому эрнергоснабжающая организация обязуется на условиях, установленных настоящим договором, подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а абонент обязуется принимать и производить оплату за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых энергоустановок (т. 1 л.д.11-12).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что обязанностью энергоснабжающей организации является отпуска абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в течение отопительного периода с 2 октября по 1 мая следующего года в объеме, установленном настоящим договором (приложение №1) (т. 1 л.д.13).

Расчет стоимости услуг и порядок их учета согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Так согласно пунктам 6.1., 6.3. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на вводе абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета принимаются в эксплуатацию и пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что абонент 25-го числа расчетного месяца сообщает телефонограммой энергоснабжающей организации показания прибора учета на день сообщения. В случае не предоставления необходимых данных количество тепловой энергии в расчетном месяце принимается в соответствии с приложением № 1 и не подлежит перерасчету.

Абонент до 18 числа месяца вносит на расчетный счет энергоснабжающей организации, согласно постановлению Правительства РФ № 816 от 17.10.2009 года, оплату в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой за месяц, за который осуществляется оплата; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (п. 6.5. договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплат за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. Оплата производится абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или оформлением соглашения о погашении взаимной задолженности, на основании предъявленного счета-фактуры. Основанием для предъявления счета-фактуры является акт, оформленный энергоснабжающей организацией и предъявленный абоненту. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 6.6. договора).

За отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 1169,93 руб. отпускаемой тепловой энергии без НДС. Годовой отпуск тепловой энергии абоненту определяется ориентировочно в размере 156,1 Гкал/год на сумму 215 498,77 руб. с НДС (п. 6.7. договора).

Пунктом 6.9. договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору в целях определения объемов отпущенной тепловой энергии энергоснабжающей организации является один календарный месяц.

В соответствии с п. 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31 декабря 2011 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора. При продлении договора количество отпускаемой тепловой энергии принимается в соответствии с заблаговременно согласованной с энергоснабжающей организацией заявкой на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные принимаются на новый срок энергоснабжающей организацией в соответствии с ранее обусловленным договором.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2015 года ООО «КалугаЭнергоИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а определением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2015 года конкурсным управляющим ООО «КалугаЭнергоИнвест» утвержден ФИО2.

Во исполнение условий договора истцом была поставлена ответчику тепловая энергия с октября 2013 года по апрель 2014 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 201 от 31.03.2014 года, № 297 от 30.04.2014 года, № 104 от 03.03.2014 года, № 18 от 30.01.2014 года, № 591 от 30.12.2013 года, № 496 от 30.11.2013 года, № 407 от 31.10.2013 года (т. 1 л.д. 15-18).

Кроме того, по состоянию на 01.10.2013 года у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 16 392 руб. 73 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным истцом и актом сверки взаимных расчетов, составленным ответчиком (т. 1 л.д.19, т. 2 л.д.55).

Полагая, что обязательства по оплате полученной по договору тепловой энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 171 069 руб. 83 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлен факт поставки истцом тепловой энергии на сумму 171 069 руб. 83 коп., что подтверждается следующими доказательствами:

пояснениями представителя истца о том, что истцом было поставлено ответчику тепловой энергии в период с октября 2013 года по апрель 2014 года при имеющемся сальдо по состоянию на 01.10.2013 года на сумму 171 069 руб. 83 коп.;

актом № 407 от 31.10.2013 года на сумму 12 499 руб. 73 коп., подписанном истцом (т. 1 л.д.81);

актом № 496 от 30.11.2013 года на сумму 20 182 руб. 38 коп., подписанном сторонами (т. 1 л.д.80);

актом № 591 от 30.12.2013 года на сумму 28 021 руб. 81 коп., подписанном сторонами (т. 1 л.д.79);

актом № 18 от 30.01.2014 года на сумму 29 222 руб. 76 коп., подписанном сторонами (т. 1 л.д.78);

актом № 104 от 03.03.2014 года на сумму 29 222 руб. 76 коп., подписанном сторонами (т. 1 л.д.82);

актом № 201 от 31.03.2014 года на сумму 23 184 руб. 72 коп., подписанном истцом (т. 1 л.д.77);

актом № 297 от 30.04.2014 года на сумму 12 342 руб. 94 коп., подписанном истцом (т. 1 л.д.76);

актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 31.08.2015 года между ГП Калужской области «Кадугаоблводоканал» и ООО «КалугаЭнергоИнвест» по договору № 114 от 01.11.2011 года (тепл/энергии), изготовленным и подписанным ГП Калужской области «Кадугаоблводоканал» из которого следует, что по данным ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» на 31.08.2015 года задолженность в пользу ООО «КалугаЭнергоИнвест» составляет 230 946 руб. 24 коп. Из данного акта также следует, что все суммы указанные истцом в вышеуказанных актах признаны и учтены ответчиком при определении размера задолженности. Из данного акта сверки также следует, что по состоянию на октябрь 2013 года у ответчика перед истцом уже имелась задолженность за период действия договора № 114 (т. 2 л.д.55);

претензией истца от 29.07.2016 года на сумму 171 069 руб. 83 коп. (т. 1 л.д.20-21);

письмом ГП Калужской области «Кадугаоблводоканал» от 19.08.2016 года в котором последнее предлагает рассмотреть вопрос о зачете встречного однородного требования в сумме 171 069 руб. 83 коп. с учетом задолженности ОЬО «КалугаЭнергоИнвест» перед ГП «Калугаоблводоканал» в размере 1 417 517 руб. 49 коп. по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 года № 134 (т. 1 л.д.22).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 171 069 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающим критериям относимости, допустимости к предмету рассматриваемого спора, а также их достаточностью.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд в части требования в размере 16 382 руб. 73 коп. определённой по состоянию на 01.10.2013 года, суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2013 года по апрель 2014 года с имеющимся сальдо по состоянию на 01.10.2013 года в размере 171 069 руб. 83 коп.

В суд с иском истец обратился 30.09.2016 года, о чем свидетельствует информация о документа, так как заявление было подано посредством электронной почты.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1).

При этом положениями п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу Закона предъявление такого требования к конкретному лицу не представляется возможным до того, как истцу стало известно о том, что его право нарушено.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.20), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 31.08.2015 года, подписанный ответчиком из которого следует, что по данным ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» на 31.08.2015 года задолженность в пользу ООО «КалугаЭнергоИнвест» составляет 230 946 руб. 24 коп. (т. 2 л.д.55).

Таким образом, данный акт сверки, свидетельствует о признании долга ответчиком в целях перерыва течения срока исковой давности, так как фактически ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга за предъявленный истцом период.

Доводы ответчика о том, что акты за октябрь, ноябрь 2013, январь, февраль, апрель 2014, не содержат вообще никакой подписи представителя ГП «Калугаоблводоканал», заверенной печатью, а акты от 30.12.2013 года № 591 и от 03.03.2014 года № 104, содержат подписи неустановленного лица и печать похожую на печать предприятия, не принимаются судом во внимание, поскольку представленные истцом в материалы дела акты за ноябрь, декабрь 2013 года, январь, март 2014 года подписаны ответчиком и скреплены печатью организации.

О фальсификации данных актом ответчиком, в порядке ст. 161 АПК РФ, заявлено не было.

В судебном заседании представителем истца были представлены на обозрение все акты, которые соответствовали представленным в материалы дела копиям.

Доводы ответчика об отсутствии подписи и печати предприятия на иных представленных истцом актах, являются несостоятельными, и не принимаются судом во внимание, поскольку из акта сверки взаимных расчетов подписанного ГП Калужской области «Калугаоблдовдоканал» следует, что ответчиком в нем учтены все те суммы, которые указаны в представленных актах, а именно 12 499 руб. 73 коп., 20 182 руб. 38 коп., 28 021 руб. 81 коп., 29 222 руб. 76 коп., 12 342 руб. 94 коп., 29 222 руб. 76 коп., 23 184 руб. 72 коп., а также имеется иная задолженность, образовавшееся по состоянию на 01.10.2013 года.

Возражения ответчика в части отсутствия задолженности в размере 12 342 руб. 94 коп за апрель 2014 года, поскольку с 01.04.2014 года услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде оказывались ответчику Сосенским МУП «Водоканал» по договору №30-2014Т на пользование тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2014 года, судом не принимаются во внимание, поскольку данная сумма задолженности, выставленная истцом указана ответчиком в составленном им акте сверки.

При этом определения суда от 22.06.2017 года, от 09.08.2017 года в части предоставления ответчиком всех направленных истцом актов оказанных услуг и выставленных счетов на оплату с 2012 года по 2013 год, согласно акту сверки, составленному ответчиком, последним исполнено не было.

Другие доводы ответчика не имеют существенного значения для дела и основаны на ошибочном толковании норм права.

Определением суда от 10.10.2016 года удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 132 руб., исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест», г. Сосенский Козельского района Калужской области задолженность в сумме 171 069 руб. 83 коп.

Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 132 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Сафонова