Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-127600/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127600/2019
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРР РУССИЯ" (адрес: Россия 143006, г ОДИНЦОВО, МОСКОВСКАЯ обл ОДИНЦОВСКИЙ р-н, ул ВОСТОЧНАЯ 5, ОГРН: 1027700248102);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРШОВ" (адрес: Россия 195267, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПРОСВЕЩЕНИЯ 87/1 ЛИТЕРА А/65Н, ОГРН: 1167847207395);

о взыскании 275 643руб. 11коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ершов» (далее — ответчик) о взыскании 262 762руб. 91коп. задолженности по договору поставки №П369/16 от 01 июня 2016 года и 12 880руб. 20коп. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 10 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки товара №П369/16 от 01 июня 2016 года, истец, поставщик по договору, обязался поставить продукцию, стоимость которой покупатель (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Количество, ассортимент товара, стоимость и способ поставки каждой партии товара согласовывается сторонами на основании заявок покупателя.

В соответствии с п.4.3 договора, оплата товара производится покупателем в течение 21 банковского дня после передачи товара поставщиком на основании товарно-транспортной накладной.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, в период с 30 ноября 2017 года по 30 марта 2019 года истец (поставщик) поставил в адрес ответчика (покупателя) предусмотренный договором товар на общую сумму 297 704руб. 02коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

Поставленный товар был получен покупателем, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных УПД, копии которых представлены в материалы дела. Замечаний по количеству, ассортименту и срокам поставки товара покупателем заявлено не было, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п. ст.516 ГК РФ, оплату поставленного товара произвел частично, перечислив на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 34 941руб. 11коп., что подтверждается платежным поручением №70 от 16.01.2018г., копия которого представлена в материалы дела, в связи с чем задолженность составила 262 762руб. 91коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде начисления пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок сумм за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, сумма пени составила 12 880руб. 20коп.

Письмом от 14 июня 2019 года №108/06-19, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЕРШОВ» (адрес: Россия 195267, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕРА А/65Н, ОГРН: <***>) в пользу ООО «МАРР РУССИЯ» (адрес: Россия 143006, г ОДИНЦОВО, МОСКОВСКАЯ обл ОДИНЦОВСКИЙ р-н, ул ВОСТОЧНАЯ 5, ОГРН: <***>) 262 762руб. 91коп. задолженности по договору поставки товара №П369/16 от 01.06.2016г., 12 880руб. 20коп. пени за просрочку платежа и 8 513руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.