Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А43-38621/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-38621/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               24 февраля 2025 года


резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р.

(шифр дела 1-826),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый медицинский центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ситилюкс СК»                        (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности,


без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единый медицинский центр» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилюкс СК» с иском             о взыскании 60000 руб. задолженности за оказанные услуги предрейсового медицинского осмотра водителей (марта 2024 года).

Определением от 11.12.2024 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2              статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела направил отзыв на иск, согласно которому требования  не признал, указав, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие факт подписания сторонами договора №1881/23 МО от 23.05.2023. Кроме того, не представлено доказательств оказания услуг истцом и приемка их заказчиком на заявленную сумму, подпись в акте от 31.03.2024 № МО371/24 со стороны ответчика выполнена неустановленным лицом.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

07.02.2025 вынесена резолютивная часть решения. 13.02.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 16.12.2024 ООО «Единый медицинский центр» направило в адрес ООО «Ситилюкс СК» заказным письмом договор №1881/23 МО от 23.05.2023 на оказание платных медицинских услуг, для подписания.

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязательства проводить медицинские услуги для сотрудников, выполняющих работы по адресу: <...> З/У 123, а заказчик - оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. На основании приложения №1 к договору исполнитель оказывает услуги по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей. Стоимость обслуживания в месяц составляет 60000 руб.  

По пояснению истца подписанный ответчиком договор не возвращен.

Во исполнение обязательств в марте 2024 года он оказал заказчику услуги по предрейсовому медицинскому осмотру водителей на сумму 60000 руб., в связи с чем стороны подписали  акт от 31.03.2024 № МО371/24.

Поскольку заказчик обязательство по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, исполнитель направил в его адрес претензию от 16.10.2024 с предложением уплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

При этом существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив содержание товарной накладной от 12.07.2022 N 1, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В обоснование иска истец представил не подписанный ответчиком договор №1881/23 МО от 23.05.2023, почтовую квитанцию от 16.12.2024 с описью вложения об отправке договора заказчику для подписания, а также акт оказанных услуг от 31.03.2024 № МО371/24.

Ответчик возражает относительно исковых требований, указав, что договор не подписывался им, акт подписан неизвестным лицом; услуги не приняты последним.

Проверив пояснения участников процесса и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из фактического поведения сторон, суд пришел к выводу, что поскольку договор направлен в адрес ответчика для подписания 16.12.2024, после подписания акта оказанных услуг, а последний оспаривает его акцептирование, договор является незаключенным, но между сторонами сложились отношения по разовому оказанию услуг.

Наличие в акте ссылки на договор не свидетельствует согласовании сторонами сделки на условиях, отраженных в оспариваемом договоре.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонним актом от 31.03.2024                            № МО371/24.

Общество обязательство по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 60000 руб.

Ответчик, возражая относительно требований истца, вопреки статье 65 АПК РФ доказательств уплаты долга в дело не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Довод ответчика о неоказании ему услуг судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

В соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно статье 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Частью 2 указанной статьи Закона установлен перечень обязательных реквизитов для первичных документов.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Закона).

К первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесены товарная накладная (форма №ТОРГ-12), универсальный передаточный акт, акт.

Представленный в дело акт соответствует требованиям закона.

Наряду с оспариваемой подписью указанный первичный документ содержит оттиск  печати ООО «СитиЛюкс СК», которую ответчик не оспаривает.

Исходя из изложенного суд принимает указанный документ как надлежащее доказательство факта оказания услуг.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситилюкс СК»                      (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый медицинский центр» (ИНН <***>) 60000 руб. задолженности за оказанные услуги предрейсового медицинского осмотра водителей (марта 2024 года) согласно акту от 31.03.2024 № МО371/24, а также 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                         Л.Р. Ахметова