Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А31-7429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7429/2019
г. Кострома
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Инвест-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 503 231 рубля 35 копеек долга.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвест-проект» (далее – ответчик), требуя взыскать 503 231 рубля 35 копеек долга по договору от 2.12.2015 № 37-08-333.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

2 декабря 2015 года истцом и ответчиком заключен договор о порядке оплаты тепловых потерь при транспортировке тепловой энергии, согласно которому ответчик принял на себя обязанность оплачивать истцу потери тепловой энергии, допущенные в процессе транспортировки тепловой энергии по сетям ответчика.

11 января 2016 года постановлением № 2 администрации городского поселения город Нерехта истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

По итогам осуществления ответчиком деятельности по транспортировке тепловой энергии истцом предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.03.2019 № 516 на 282 286 рублей 31 копейку, от 30.04.2019 № 650 на сумму 220 945 рублей 04 копейки.

Как основание для оплаты счетов истцом представлены ответчику универсальные передаточные документы за март 2019 года на 154,840 Гкал тепловой энергии и 81,67 м3 теплоносителя, за апрель 2019 года на 120,960 Гкал тепловой энергии и 75,30 м3 теплоносителя.

Также истцом представлены расчеты потерь тепловой энергии и теплоносителя применительно к конкретным участкам тепловых сетей ответчика.

Доводы истца, представленный истцом расчет ответчиком не оспорены, иное не доказано.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 11 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации.

Судом установлен факт наличия у ответчика по отношению к истцу долга по оплате потерь тепловой энергии.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвест-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 503 231 рубль 35 копеек, а также 13 065 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа