Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А75-6365/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6365/2018
09 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 09.12.2008, место нахождения: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществус ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.03.2003, место нахождения: 625048, <...>) о взыскании249 583 руб. 17 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.01.2018 № 02/18,

от ответчика - не явились,

установил:

Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ» (далее – ответчик) о взыскании 249 583 руб. 17 коп., в том числе: 191 376 руб. 29 коп. - основной долг, 68 206 руб. 88 коп. - договорная неустойка (пени) за период с 12.07.2016 по 13.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 10.05.2018 предварительное и судебное заседания назначены на 06 июня 2018 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объемепо основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностьюот 12.04.2018.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды нежилых помещений от 14.07.2016 №№ 26/19, 26/20, согласно условиям которых арендодатель передает, а арендатор принимает во временное и возмездное пользование нежилые помещения № 502, 502.1, 504, 511, расположенные по адресу: <...> .

Кроме того, между истцом (технопарк) и ответчиком (пользователь) заключены договоры о возмещении затрат на содержание помещений от 14.07.2016 №№ 26-1/19, 26-1/20. Настоящие договоры заключены в целях возмещения затрат «технопарка» на содержание помещений, переданных по договорам аренды нежилых помещений №№ 26-1/19, 26-1/20.

Указывая, что у ответчика имеется задолженность по вышеуказанным договорам в общем размере 181 376 руб. 29 коп., истец, начислив ответчику неустойку в сумме 68 206 руб. 88 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 70, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторонуот необходимости доказывания таких обстоятельств; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее законодательствуи не нарушающее права других лиц.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 249 583 руб. 17 коп., в том числе по договору аренды нежилых помещений от 14.07.2016 № 26/19 основного долга за периодс 01.06.2017 по 16.07.2017 в размере 34 492 руб. 74 коп., неустойки (пени) за периодс 12.07.2016 по 13.04.2018 в размере 9 220 руб. 87 коп.; по договору аренды нежилых помещений от 14.07.2016 № 26/20 основного долга за период с 01.06.2017 по 16.07.2017в размере 19 710 руб. 15 коп., неустойки (пени) за период с 13.09.2016 по 13.04.2018в размере 4 206 руб. 20 коп.; по договору о возмещении затрат на содержание помещений от 14.07.2016 № 26-1/19 основного долга за период с 01.06.2017 по 16.07.2017в размере 65 273 руб. 08 коп., неустойки (пени) за период с 11.08.2016 по 13.04.2018в размере 32 058 руб. 26 коп.; по договору о возмещении затрат на содержание помещений от 14.07.2016 № 26-1/20 основного долга за период с 01.06.2017 по 16.07.2017в размере 61 900 руб. 32 коп., неустойки (пени) за период с 13.09.2016 по 13.04.2018в размере 22 721 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ» в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» 249 583 руб. 17 коп., в том числе 181 376 руб. 29 коп. - основной долг, 68 206 руб. 88 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 992 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш