Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А49-4115/2019

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-4115/2019

«07» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон», Заводская ул., д. 8, Чаадаевка п., Городищенский район, Пензенская область, 442325 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 331 917 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность);

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Чаадаевский пенобетон» о взыскании суммы 947 217 руб. 86 коп., в том числе основной долг в сумме 931 120 руб. 23 коп. за январь 2019 года по договору поставки газа № 40-5-14795 от 29.11.2013 г. и пени в сумме 16 097 руб. 63 коп. за период с 26.02.2019 г. по 26.03.2019 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.04.2019 г. принято уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск считается заявленным взыскании суммы 681 917 руб. 65 коп., в том числе основной долг в сумме 665 820 руб. 02 коп. и пени в сумме 16 097 руб. 63 коп.

Судебное заседание назначено на 30.05.2019 г.

Протокольным определением суда от 30.05.2019 г. принято уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск считается заявленным взыскании суммы 331 917 руб. 65 коп., в том числе основной долг в сумме 315 820 руб. 02 коп. и пени в сумме 16 097 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленного уменьшения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что основной долг им оплачен.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 06.06.2019 г. для проверки истцом оплаты задолженности.

После перерыва судебное заседание 06.06.2019 г. продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании представил отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 315 820 руб. 02 коп., просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 16 097 руб. 63 коп.

Отказ от исковых требований в части подписан представителем по доверенность ФИО1.

Полномочия на право подписания заявления об отказе от исковых требований подтверждены документально.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем, суд считает возможным отказ от иска в части принять.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает частичный отказ от иска подлежащим принятию, производство по делу в части требований истца к ответчику о взыскании долга в сумме 315 820 руб. 02 коп. – подлежащим прекращению.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против взыскания пени в заявленной сумме. Расчет пени не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ООО «Чаадаевский пенобетон» заключен договор поставки газа № 40-5-14795 от 29.11.2013 г. (в редакции дополнительных соглашений №1/1-П от 20.04.2016 г., №1/2018-2022 от 15.09.2017 г.), по условиям которого истец обязуется поставлять с 01.12.2013 года по 31.12.2022 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л.д. 6-18).

Согласно пункту 5.6.2 данного договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в январе 2019 года поставило ООО «Чаадаевский пенобетон» газ. Объем поставленного газа подтверждается подписанными поставщиком и покупателем актом приема-передачи газа № 1-14795 от 31.01.2019 г. (л.д. 19), счетом-фактурой №2532 от 31.01.2019 г. (л.д. 20) и не оспаривается ответчиком.

Ответчику был выставлен к оплате счет-фактура №2532 от 31.01.2019 г. на сумму 931 120 руб. 23 коп., оплату которого ответчик произвел с нарушением предусмотренного договором срока.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности за январь 2019 г. истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 16 097 руб. 63 коп. за период с 26.02.2019 г. по 26.03.2019 г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки, взыскиваемой истцом за период с 26.02.2019 г. по 26.03.2019 г., составляет 16 097 руб. 63 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленного по договору газа, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», признает исковые требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 16 097 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В связи с отказом от иска в части требований о взыскании основного долга, государственная пошлина в сумме 19 944 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 2719 от 29.03.2019 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» от иска принять. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» о взыскании долга в сумме 315 820 руб. 02 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» пени в сумме 16 097 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 19 944 руб., уплаченную по платежному поручению №2719 от 29.03.2019 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина