Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-125349/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125349/20-53-979
г. Москва
29 сентября 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЛИСС-ИНЖИНИРИНГ» (443031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «ОБЪЕДИНЕННАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛХИМ» (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 12 966 683 руб. 98 коп. по договору от 11.04.2019 № Д/А-2267-19

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 21.09.2020)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 10.08.2018 № ДовО-201-18)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БЛИСС-ИНЖИНИРИНГ» с иском к ответчику АО «ОХК «УРАЛХИМ» о взыскании 12 966 683 руб. 98 коп. долга по договору поставки.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что им была удержана неустойка за поставку некачественного товара и за просрочку поставки товара.

Истец представил возражения на отзыв, в котором указывает на некорректный расчет неустойки, приемка по качеству производилась до ввода оборудования в эксплуатацию и проведения комплексного опробования, неустойка удержана в нарушение норм законодательства, неустойка подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.04.2019 № Д/А-2267-19, предметом которого является поставка товара, наименование, ассортимент, количество, комплектность, способ и сроки поставки которого указываются в спецификации.

Датой поставки считается дата передачи товара покупателю, что удостоверяется отметкой в товарной накладной, если иное не определено в спецификации (п. 4.4).

Покупатель вправе через своих представителей в течение срока изготовления товара производится на площадке поставщика проверку процесса и качества изготовления товара, проверку применяемых материалов, деталей и комплектных узлов, их происхождение на предмет соответствия стандартам, чертежам и другим техническим условиям, указанным в договоре, участвовать в испытаниях, в т.ч. на промежуточных этапах приемки (п. 6.2). окончательная приемка и испытания проводятся на площадке покупателя (п. 6.11).

Приемка товара по качеству проводится покупателем в соответствии с условиями договора и ГК РФ (п. 7.1). При несоответствии товара техническим характеристикам товар принимается покупателем на ответственное хранение, а покупатель извещает об этом поставщика (п. 7.1.1, 7.1.2).

Не позднее пяти дней после получения уведомления поставщик должен прибыть для осмотра товара, составления соответствующего акта и принятия решения по товару, признанному некачественному (п. 7.1.3). Покупатель вправе составить акт без участия поставщика, если он направит письменный отказ от участия в составлении акта, либо не явится в установленный срок (п. 7.1.4). Стороны признают, что акт, указанный в п. 7.1.4 договора, является надлежащим основанием для предъявления претензий по качеству (п. 7.1.5).

Стоимость шеф-монтажных и пуско-наладочных работ не включается в стоимость товара и оплачивается отдельно, если иное не согласовано в спецификации (п. 8.2). Покупатель не позднее чем за три дня направляет поставщику письменное уведомление с указанием места и времени проведения работ (п. 8.2.2).

Гарантийный срок на поставляемый товар составляет 24 месяца с даты ввода в эксплуатацию, если иное не определено в спецификации (п. 2.3).

В случае обнаружения любого несоответствия, дефектов товара в течение гарантийного срока, покупатель в течение трех рабочих дней письменно уведомляет поставщика о выявленном несоответствии. В течение 24 часов поставщик направляет рекомендации по устранению недостатков, и в течение пяти дней поставщик направляет представителя. В случае неявки представителя в установленный срок покупатель в одностороннем порядке составляет соответствующий акт об обнаруженных недостатках и неисправностях, который является основанием для удовлетворения претензий (п. 2.6.2).

За поставку товара ненадлежащего качества покупатель праве взыскать штраф в размере 10% от обусловленной спецификацией стоимости товара (п. 10.2).

В случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать уплаты неустойки, при срыве поставки не более 21 дня – 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, более 21 дня – 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки (п. 10.3).

Покупатель вправе в бесспорном порядке удержать из денежных средств, причитающихся поставщику при окончательном расчете, суммы неустоек, рассчитанных в соответствии с договором (п. 10.8).

Согласно спецификации от 11.04.2019 № 1 поставке подлежала станция двухтрансформаторная, по проекту РПА-593, стоимостью 20 940 180 руб., на условиях склад покупателя. Гарантийный срок составляет 36 месяцев с даты ввода в эксплуатацию, но не более 42 месяцев с даты поставки.

Согласно спецификации от 13.09.2019 № 2 поставке подлежали трансформаторные подстанции по проекту РПА-336, 2 шт., общей стоимостью 22 616 522,40 руб., на условиях склад покупателя.

Срок поставки по спецификациям составляет 75 дней с даты подписания спецификации, т.о., оборудование по спецификации № 1 должно быть поставлено до 3 августа 2019 г., по спецификации № 2 – до 10 декабря 2019 г.

Оборудование по спецификации № 1 передано покупателю 21 августа 2019 г. по товарной накладной от 19.08.2019 № 86, срок поставки нарушен на 17 дней.

При подготовке оборудования к эксплуатации был выявлен ряд недостатков и неисправностей, которые отражены в соответствующем акте от 08.11.2019, подписанном членами комиссии в составе представителей покупателя и поставщика.

В частности, в акте отражено: отсутствие шины РЕN в распределительных щитах; недоступность предохранителей цепей измерений; отсутствие выделенной шины для заземления; не отрегулированные замки; проворачивание резьбы крепежных болтов; заклинивание механизмов блокировки автоматических выключателей при эксплуатации выкатных модулей; перекашивание модуля; несоответствие выкатного модуля ячейке, в которой он расположен; неправильная работа светосигнальной аппаратуры; неисправность силовых блоков ряда позиций; неисправность реле времени одного из модулей; отсутствие возможности проверки целостности предохранителей; отсутствие физической связи между силовыми шинами шкафов панели аварийного освещения; отсутствие возможности подвода питающего кабеля к токоведущим частям ряда шкафов в результате конструктивных недостатков; несоответствие количества подключаемых количеству клеммников; отсутствие разделения цепей управления; отсутствие ключей для открывания дверей в комплекте; отсутствие кожухов; отсутствие регулировки автоматического выключателя; при включенном положении разъединителей не открывается дверь для доступа в автоматическим выключателям и контакторам; конструкцией шинных мостов не предусмотрены окна для проведения осмотра в местах болтовых соединений; не выполнена степень секционирования; отсутствие возможности опробования блоков в положении «тест».

Комиссией принято решение для устранения недостатков: по ряду позиций разработать и согласовать конструкторские решения, изготовить и направить покупателю необходимые комплектующие; по ряду позиций осуществить монтаж необходимого оборудования; по ряду позиций в процессе монтажа провести проверку монтажа и устранить несоответствия. По одной позиции (неисправность силовых блоков) принято решение покупателю завершить строительные работы, очистить и обеспылить оборудование и ввести его в эксплуатацию.

Недостатки: отсутствие трансформаторов тока; отсутствие полноценного доступа к оборудованию при полностью открытых дверях, сняты по решению комиссии, недостатки: наличие отверстий на шинах, снижающих их пропускную способность; конструкция выкатных моделей на заклепках, что осложняет обслуживание; отсутствие возможности безопасного выполнения фазировки, признаны соответствующим конструкторской документации, согласованной заказчиком.

После устранения недостатков был составлен акт от 09.06.2020, в котором отмечено устранение недостатков по ряду позиций, а также не устранение недостатков по позициям: неисправность силовых блоков; проворачивание резьбы крепежных болтов; заклинивание механизмов блокировки автоматических выключателей при эксплуатации выкатных модулей; перекашивание модуля; неисправность реле времени одного из модулей; отсутствие физической связи между силовыми шинами шкафов панели аварийного освещения; отсутствие возможности подвода питающего кабеля к токоведущим частям ряда шкафов в результате конструктивных недостатков; несоответствие количества подключаемых количеству клеммников; отсутствие разделения цепей управления; конструкцией шинных мостов не предусмотрены окна для проведения осмотра в местах болтовых соединений; отсутствие возможности опробования блоков в положении «тест».

Принято решение для устранения недостатков провести монтаж необходимого оборудования.

Акт от 09.06.2020 представителем поставщика не подписан, направлен по почте (исх. от 22.06.2020 № И-11/0451/293-20).

Оборудование по спецификации № 2 передано покупателю 13 апреля 2020 г. по товарной накладной от 10.04.2020 № 86, срок поставки нарушен на 124 дня.

Покупатель на основании п. 10.3 договора произвел расчет неустойки за просрочку поставки товара, сумма которой составила 355 983,06 руб. за период с 04.08.2019 по 20.08.2019 по спецификации № 1, 10 516 682,92 руб. за период с 11.12.2019 по 12.04.2020 по спецификации № 2, за исключением периода просрочки покупателя с 17.02.2020 по 02.03.2020, а также на основании п. 10.2 договора начислил штраф за поставку товара ненадлежащего качества в размере 2 094 018 руб., и уведомил поставщика об удержании неустойки при окончательном расчете на основании п. 10.8 договора (исх. от 23.01.2020 № 11/0230-02/05-пр., от 23.04.2020 № 11/0230-02/71-пр.).

Сумма удержания составила 12 966 683,98 руб., что соответствует размеру исковых требований.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (п. 474 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Фактическая дата поставки подтверждается отметками на товарных накладных, наличие недостатков товара подтверждается актами.

Неустойка за просрочку поставки товара согласно расчету составляет 355 983,06 руб. за период с 04.08.2019 по 20.08.2019 по спецификации № 1, 10 516 682,92 руб. за период с 11.12.2019 по 12.04.2020 по спецификации № 2. Неустойка за поставку товара ненадлежащего качества составляет 2 094 018 руб.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Так как обязательства по оплате товара прекращено зачетом встречного требования уплаты неустойки, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд оставляет без удовлетворения.

Доводы истца суд отклоняет, согласно представленной ответчиком спецификации № 1, она подписана поставщиком 13 мая 2019 г., а не 22 мая 2019 г., как указывает истец. Характер дефектов позволяет их выявить до проведения комплексного опробования, что не противоречит требованиям договора о приемке товара по качеству. Возможность проведения зачета неустойки в счет окончательной оплаты установлена договором и не противоречит закону. Размер неустойки установлен договором, препятствий для проведения переговоров, предшествующих заключению договора, и обсуждения условий договора, у сторон не имелось, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БЛИСС-ИНЖИНИРИНГ» к ответчику акционерному обществу «ОБЪЕДИНЕННАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛХИМ» о взыскании 12 966 683 руб. 98 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.