Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А54-6513/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6513/2017
г. Рязань
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛАЙН" (ОГРН <***>; 620142, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (ОГРН <***>; 391843, <...>)


о взыскании задолженности в сумме 7690439 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192461 руб. 54 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" с требованием о взыскании задолженности в сумме 7690439 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192461 руб. 54 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, представителей в суд не направили,. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 02.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Металлайн" (поставщик) заключен договор поставки №3-026-1/13-СК, по условиям которого поставщик обязан поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию по согласованной цене, в количестве, качестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора, л.д. 11-13).

Пунктом 2.4 договора определено, что оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями в течение 30 дней с момента передачи товара поставщиком на склад покупателя, расположенному по адресу: Рязанская обл., Скопинский р-он, <...>.

Согласно пункту 6.1 договора порядок и условия поставки товара устанавливаются сторонами спецификациях (приложениях к настоящему договору).

Пунктом 7.1 договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора - споры, возникающие между сторонами, первоначально разрешаются в претензионном порядке. срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента ее получения. не предоставление стороной, которой направлена претензия в 30-дневный срок письменного ответа, расценивается как удовлетворение претензии.

В случае не удовлетворения претензии или не достижения сторонами согласия, спор передается на разрешение в арбитражный суд Рязанской области (пункт 10.2 договора).

Согласно спецификации оплата производится по факту отгрузки со склада поставщика в течение 30-ти календарных дней (л.д. 14).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар стоимостью 7690439 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными №ТМТ0000039 от 13.03.2017 на сумму 1939964 руб. 77 коп., №ТМТ0000048 от 29.03.2017 на сумму 1952413 руб. 02 коп, №ТМТ0000084 от 23.05.2017 на сумму 1921506 руб. 54 коп., №ТМТ0000103 от 29.06.2017 на сумму 1876555 руб. 60 коп. (л.д. 15-19), подписанными сторонами в двустороннем порядке и крепленными печатями организация.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика составляет 7690439 руб. 93 коп.

Истец обращался к ответчику с требованием (претензией) в течение 30 календарных дней с даты получения претензии погасить задолженность в добровольном порядке (л.д. 21-22).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №3-026-1/13-СК от 02.04.2013, подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, осуществил поставку товара стоимостью 7690439 руб. 93 коп. , что подтверждается товарными накладными №ТМТ0000039 от 13.03.2017 на сумму 1939964 руб. 77 коп., №ТМТ0000048 от 29.03.2017 на сумму 1952413 руб. 02 коп, №ТМТ0000084 от 23.05.2017 на сумму 1921506 руб. 54 коп., №ТМТ0000103 от 29.06.2017 на сумму 1876555 руб. 60 коп. (л.д. 15-19), подписанными сторонами в двустороннем порядке и крепленными печатями организация.

Факт получения товара в количестве и объеме, указанном в перечисленных документах, ответчиком не оспорен. Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, поставленный товар не оплачен в срок, определенный спецификацией.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 7690439 руб. 93 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 7690439 руб. 93 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Исходя из изложенного, поскольку на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены документальные доказательства погашения задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7690439 руб. 93 коп., исковые требования ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком оплаты товара материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 192461 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62415 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (ОГРН <***>; 391843, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛАЙН" (ОГРН <***>; 620142, <...> ) задолженность в сумме 7690439 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192461 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62415 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина