Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А50-31745/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31745/2022
20 марта 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Климовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Парк культуры и отдыха «Ермак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возврате переплаты по налогам и пеням в размере 115 393,33 руб.,

при участии представителей:

от Инспекции № 6 – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, предъявлены паспорт, диплом;

от Инспекции № 21 – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 5, предъявлены удостоверение и диплом;

от фонда – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 6, предъявлены удостоверение и диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,



установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Парк культуры и отдыха «Ермак» (далее – заявитель, Учреждение, Парк культуры, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция № 6) об обязании возвратить переплату по налогам и пеням в сумме 115 393, 33 руб.

Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная инспекция № 21).

Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Отделение, Фонд).

В обосновании заявленных требований налогоплательщик указывает на необоснованность отказа в возврате излишне уплаченных налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, страховых взносов в заявленной сумме.

Налоговые органы с требованиями заявителя не согласились по доводам письменных отзывов и дополнений к ним (л.д. 55-58, 68), считают, что Учреждению правомерно отказано в возврате излишне уплаченных налоговых обязательств в связи с пропуском налогоплательщиком срока на обращение в налоговый орган с соответствующим заявлением. Полагают, что о наличии переплаты по налогу налогоплательщик должен был знать в момент подачи соответствующих налоговых деклараций.

Фонд в представленном письменном отзыве указал на отсутствие оснований для возврата Учреждению уплаченных страховых взносов, ввиду пропуска установленного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании представители налоговых органов и Фонда доводы отзывов поддерживали, просили отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Заявитель, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Учреждение 22.09.2020 обратилось в Отделение с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов в сумме 86 800, 25 руб.

По итогам рассмотрения указанного заявления Отделением приняты решения от 30.09.2020 № 203F07200004914 о возврате переплаты в сумме 44 168, 92 руб. и от 30.09.2020 № 1872/О об отказе в возврате переплаты в сумме 44 168, 92 руб. (из них страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 29 287, 46 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 13 341, 07 руб.) в связи с истечением срока давности для возврата с даты уплаты в бюджет.

Кроме того, согласно предоставленной по запросу Учреждения справке от 30.10.2022 у налогоплательщика имеется переплата по налогам, пени и штрафам в сумме 115 393, 33 руб., в том числе:

- налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 10 558, 43 руб.;

- налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 59 278, 79 руб.;

- налогу на имущество организаций в сумме 3 788 руб., соответствующим пеням в сумме 2, 24 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 28 422, 82 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 13 343, 05 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в налоговый орган и Фонд с заявлениями о возврате указанной переплаты.

Налоговый орган решениями от 25.11.2021 отказал в удовлетворении требования заявителя.

Считая, что отказ в возврате излишне уплаченных налогов, страховых взносов, пеней, не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налоговых обязательств.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 2 пункта 1 статьи 80 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ предусмотрено право налогоплательщиков (плательщиков сборов) на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафа.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ устанавливает соответствующую обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктами 2, 6 статьи 78 НК РФ установлено, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Вместе с тем, как установлено Конституционным Судом Российской Федерации (определение от 21.06.2001 № 173-О), указанная норма Кодекса направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также указано, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления).

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, от 13.04.2010 № 17372/09).

При этом бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Кроме того, необходимо учитывать, когда формируется окончательная налоговая база по конкретному налогу и срок представления соответствующей отчетности в орган контроля (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 17750/10).

Налог на прибыль организаций, как это следует из пункта 2 статьи 286 НК РФ, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 НК РФ).

При этом как общие положения НК РФ, так и специальные нормы, регламентирующие исчисление и уплату налога на прибыль, презюмируют, что налогоплательщик данного налога по итогам налогового (отчетного) периода обладает всей полнотой информации о налогозначимых фактах его собственной предпринимательской деятельности, влияющих на размер указанного налога, вследствие чего он может его самостоятельно исчислить, продекларировать и уплатить.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ряде актов высших судебных органов (в том числе постановление Президиума ВАС от 28.06.2011 № 17750/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 306-КГ15-6527, от 11.10.2017 № 305-КГ17-6968, от 12.05.2021 № 309-ЭС20-22198 от 18.10.2021 № 309-ЭС21-11163), юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Излишне уплаченной является сумма налога, внесенная налогоплательщиком в бюджет сверх суммы, подлежащей уплате в соответствии с налоговыми обязательствами по данному налогу за конкретный период, а также уплата налоговых платежей при отсутствии на то правовых оснований. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 № 11074/05).

Как следует из представленных в материалы дела документов, переплата по налогу на прибыль организаций сохранялась у Учреждения на протяжении 2009-2019 годов (по налогу, зачисляемому в федеральный бюджет переплата на 01.01.2009 составляла – 535,55 руб., на 01.01.2010 – 776,55 руб., на 01.01.2011 – 2106, 55 руб., на 01.01.2012 – 6 904, 55 руб., на 01.01.2013 – 6 702, 55 руб., на 01.01.2014 – 6 702, 55 руб., на 01.01.2015 – 6 854, 55 руб., на 01.01.2016 – 6 796, 55 руб., на 01.01.2017 – 3 146, 55 руб., на 01.01.2018 – 65 руб., на 01.01.2019 – 10 563 руб.;

по налогу, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации переплата на 01.01.2011 составляла 8 981 руб., на 01.01.2012 – 41 366 руб., на 01.01.2013 – 39 456 руб., на 01.01.2014 – 39 456 руб., на 01.01.2015 – 40 916 руб., на 01.01.2016 – 40 392 руб., на 01.01.2017 – 7 542 руб., на 01.01.2018 – 368 руб., на 01.01.2019 – 60 330 руб.).

Налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2018, 2019, 2020, 2021 представлены заявителем с нулевыми показателями. Последняя уплата налога на прибыль организаций осуществлена Учреждением 15.08.2018.

Срок для представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год - 28.03.2018, за 2018 год - 28.03.2019, следовательно, трехлетний срок для возврата сумм излишне уплаченного налога на прибыль истёк не позднее 28.03.2022. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 13.12.2022, то есть с пропуском установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока.

По налогу на имущество организаций налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода (календарного года - статья 379 НК РФ) представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу (пункт 1 статьи 386).

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 386 НК РФ).

На основании статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из представленных в материалы дела документов, переплата по налогу на имущество организаций сохранялась у Учреждения на протяжении 2014-2019 годов (переплата на 01.01.2014 составляла – 1 967 руб., на 01.01.2015 – 3 343 руб., на 01.01.2016 – 4 592 руб., на 01.01.2017 – 4 727 руб., на 01.01.2018 – 4 728 руб., на 01.01.2019 – 8 544 руб.).

Переплата по налогу на имущество образовалась за счет уплаты налога 07.02.2013, а также представления уточненных деклараций, расчетов по налогу на имущество начиная с 2013 года, согласно которым сумма налога исчислена к уменьшению.

Между тем моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и, таким образом, сам по себе день представления уточненной налоговой декларации (статьи 78 - 79 НК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12882/08).

За счет образовавшейся переплаты по налогу на имущество заявителем производился зачет суммы налога к уплате за последующие налоговые периоды (2020-2022 годы), что привело к образованию переплаты в заявленном размере.

Последняя уплата налога на имущество произведена Учреждением согласно данным лицевого счета <***>, впоследствии налог на имущество в период 2019-2022 годов не уплачивался.

Доказательства невозможности правильного исчисления налога в первоначальной налоговой декларации заявителем не представлены.

Таким образом, самостоятельно исчисляя и уплачивая налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций предприятие могло и должно было знать об излишней уплате налогов после представления соответствующих налоговых деклараций.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Общество располагало информацией об имеющейся у него переплате и не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в административном и судебном порядке в установленный законом срок.

Недостаточная осмотрительность Общества не может служить основанием для признания срока на возврат налога непропущенным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), действовавшего до 01.01.2017, заявитель являлся плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 3 части 1 статьи 28 Закона № 212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами ПФР и ФСС в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона № 250-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами ПФР в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

В силу части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Аналогичный срок, подлежащий применению к страховым взносам с 01.01.2017, установлен пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Поскольку указанный в части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ срок установлен для обращения предпринимателя в орган пенсионного фонда с письменным заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных обязательных платежей, то в случае пропуска такого срока предприниматель вправе обратиться в суд с заявлением (иском) о возврате (зачете) из бюджета излишне уплаченной суммы страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства.

В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.06.2001 № 173-О и подлежащей применению в связи с однородностью правового регулирования налоговых правоотношений и правоотношений, возникающих при исчислении и уплате страховых взносов, норма пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность подачи налогоплательщиком заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет плательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время закрепление в статье 78 НК РФ трехлетнего срока для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к части 6 статьи 27 Закона № 212-ФЗ исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Таким образом, моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд за защитой нарушенного права, является дата, когда плательщику взносов стало известно об излишней уплате взносов.

Установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 № 439-О, от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 28.05.2009 № 595-О-О, 28.05.2009 № 600-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О). Целью установления соответствующих сроков давности в налоговых правоотношениях является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителя, так и сохранение необходимой стабильности правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П и от 14.07.2005 № 9-П, определения от 03.11.2006 № 445-О, от 24.06.2009 № 11-П).

Таким образом, Учреждение не позднее даты сдачи налоговой отчетности за соответствующие расчетные периоды обязано было знать сумму страховых взносов, подлежащую уплате за данные периоды, а значит и сумму переплаты, при излишней уплате (взыскании).

Поскольку страховые взносы исчислялись и уплачивались заявителем самостоятельно, об излишней уплате страховых взносов Учреждение должно было узнать в том налоговом периоде, в котором страховые взносы были исчислены и перечислены в бюджет (уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 29 287, 46 руб. производилась Учреждением 13.12.2016, 20.12.2016, 23.12.2016, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 13 341,07 руб. – 14.10.2016, 15.11.2016, 23.11.2016, 30.11.2016, 20.12.2016, 23.12.2016).

Учреждение обратилось в суд за возвратом взносов 13.12.2022, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока. При этом восстановление срока, установленного статьей 78 НК РФ и статьей 196 ГК РФ, не предусмотрено.

Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 № 18306/10).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения предъявленных требований у суда отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 462 руб., перечисленной по платежному поручению от 02.12.2022 № 64480 (л.д.7), подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парк культуры и отдыха «Ермак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья В.Ю. Носкова