Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А46-5206/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5206/2017
08 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 852 640 руб. 32 коп., пени в сумме 14 514 руб. 46 коп., пени на сумму 852 640 руб. 32 коп. с 31.03.2017 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 12.09.2017, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее по тексту - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (далее по тексту - ответчик, ОАО «Омречпорт») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 852 640 руб. 32 коп., пени в сумме 14 514 руб. 46 коп., пени на сумму 852 640 руб. 32 коп. с 31.03.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 852 640 руб. 32 коп., пени за период с 12.01.2017 по 30.03.2017 в сумме 14 751 руб. 30 коп., пени на сумму 852 640 руб. 32 коп. с 31.03.2017 по день фактического исполнения обязательств. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что согласно условиям подписанного открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (сетевая организация) и открытым акционерным обществом «Омский речной порт» (потребитель) договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.04.2014 № 1-0231 сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 3, 3.2 приложения № 3 к договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.04.2014 № 1-0231 расчетным периодом является календарный месяц. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной оплаты потребителем счета-фактуры сетевой организации вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения потребителем денежного обязательства включительно (пункт 4 приложения № 3 к договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.04.2014 № 1-0231).

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.04.2014 № 1-0231 в декабре 2016 года, январе 2017 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем выставило в адрес ответчика счета – факты № 21628 от 31.12.2016 на сумму 423 092 руб. 26 коп., № 1637 от 31.01.2017 на сумму 429 548 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в установленные означенным договором сроки не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «Омречпорт» своевременно не исполнило обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в установленные договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-0231 от 17.04.2014, в результате чего у последнего за декабрь 2016 года и январь 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 852 640 руб. 32 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 852 640 руб. 32 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.6 вышеназванного Договора и пункта 4 Приложения № 3 к нему, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 12.01.2017 по 30.03.2017 составила 14 751 руб. 30 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено названным договором, суд находит требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2017 по 30.03.2017 в сумме 14 751 руб. 30 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму задолженности равную 852 640 руб. 32 коп. с 31.03.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ОАО «Омречпорт» задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-0231 от 17.04.2014 за декабрь 2016 года, январь 2017 года в сумме 852 640 руб. 32 коп., пени за период с 12.01.2017 по 30.03.2017 в сумме 14 751 руб. 30 коп., пени, рассчитанной в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения 852 640 руб. 32 коп., за период с 31.03.2017 по день фактического погашения долга, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом в сумме 20 343 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-0231 от 17.04.2014 за декабрь 2016 года, январь 2017 года в сумме 852 640 руб. 32 коп., пени за период с 12.01.2017 по 30.03.2017 в сумме 14 751 руб. 30 коп., пени, рассчитанную в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения 852 640 руб. 32 коп., за период с 31.03.2017 по день фактического погашения долга, а так же 20 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков