Решение от 20 января 2021 г. по делу № А53-24114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24114/20
20 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.

при ведении протокола судебного помощником судьи Богушевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Администрации Персиановского сельского поселения к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» об обязании,

при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 23.09.2019,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

Администрация Персиановского сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажные технологии» об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 035830038021000182 от 22.07.2019.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества – юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании 18.01.2020 10 час. - 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Администрацией Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и ООО «Электромонтажные технологии» был заключен муниципальный контракт № 0358300380219000182 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство парковой зоны по адресу: Ростовская область. <...> Победы 10» от 22.07.2019 (далее по тексту - контракт). Работы по контракту были завершены 15.12.2019.

В соответствии с п. 11 настоящего контракта срок гарантии выполненных работ распространяется на все составляющие результата выполненных работ по объекту: «Благоустройство парковой зоны по адресу: <...> Победы 10» и составляет 5 (пять) лет с момента приемки заказчиком работ, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом обнаружения недостатков. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет.

02 июня 2020г. был составлен акт обследования объекта «Парковая зона по адресу: <...> Победы 10», согласно которому на указанном объекте были выявлены недостатки, которые не позволяют продолжать нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, а именно просадка плитки по территории парковой зоны в разных частях; разрушение асфальто-бетонного покрытия вдоль бордюрного камня; частичное разрушение асфальто-бетонного покрытия на территории стоянки около общежития воинской части; нерабочее состояние камер видеонаблюдения; отсутствие освещения фонарей уличного освещения; просадка грунта в газонных частях парковой зоны; необходимость перетирания сухим песком швов плиточного покрытия по всей территории парковой зоны; не прижившиеся зеленые насаждения (деревья) и газонная трава на всей территории парковой зоны.

Данный акт был подписан, в том числе, директором ООО «Электромонтажные технологии» ФИО2 без замечаний и разногласий.

04.06.2020 в адрес ООО «Электромонтажные технологии» было направлено претензионное письмо с требованием устранить выявленные недостатки, указанные в акте обследования объекта от 02.06.2020 в кратчайшие сроки. О принятом решении и сроках устранения недостатков письменно уведомить Администрацию Персиановского сельского поселения в 10-ти дневный срок с даты получения настоящего письма. На сегодняшний день недостатки ответчиком не устранены.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, путем направления претензии от 03.06.2020 №255, ответов на претензию истцом получено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт, правоотношения из которого регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Закон).

Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 названного Кодекса).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьи лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать качество выполненных работ (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Судом установлено, что в пределах гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд установил наличие недостатков в выполненных ответчиком работах, при этом от устранения недостатков общество уклонилось.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки образовались не по вине общества, а в результате неправильной эксплуатации объекта и действий иных лиц не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования Администрации о возложении на общество обязанности безвозмездно устранить выявленные недостатки.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Обязать ООО «Электромонтажные технологии» выполнить гарантийные обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом № 0358300380219000182 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство парковой зоны по адресу: <...> Победы 10» от 22.07.2019 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, а именно:

- восстановить функционирование сетевых камер видеонаблюдения RVi- 1NCT 8045 - 8шт;

- восстановить функционирование фонарей уличного освещения – 4шт.;

В остальной части обязать ООО «Электромонтажные технологии» выполнить гарантийные обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом № 0358300380219000182 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство парковой зоны по адресу: <...> Победы 10» от 22.07.2019 в течение 30 календарных дней с момента установления климатических условий, позволяющих произвести гарантийные обязательства, а именно:

- произвести укладку плитки фигурной тротуарной, цветной, толщиной 60 мм «Ретро» по территории парковой зоны - 283 м2;

- восстановить асфальто-бетонное покрытие вдоль бордюрного камня - 82 м2;

- восстановить асфальто-бетонное покрытие на территории автостоянки около общежития воинской части по ул. 60 лет Победы, 10 п. Казачьи Лагери - 20 м2;

- произвести перетирание сухим песком швов плиточного покрытия по территории парковой зоны - 4493 м2;

- произвести посев газонов партерных, навританских и обыкновенных - 10289 м2;

- произвести высадку зеленых насаждений:

а) кустарник вид «Скумпия», высотой 1,25-1,5 м - 24 шт.;

б) деревья вид «Клен ясенилистный», высотой 3,5-4,0 м - 35 шт.;

в) деревья вид «Ясень», высотой 3,5-4,0 м - 35 шт.;

г) деревья вид «Ива», высотой 3,0-3,5 м - 23 шт.

Взыскать с ООО «Электромонтажные технологии» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.