Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А05-4781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4781/2024
г. Архангельск
06 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аматус" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164269, п.Самодед Плесецкого района, Архангельская область, ул.Первомайская, дом 1В)

к OU Lumbester (адрес: Эстония, VaIIapaIu, 61116 Elva vald, Tartumaa, Estonia)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца - ФИО1 (доверенность от 12.02.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аматус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к OU Lumbester (далее -ответчик) с требованием о взыскании 20 516,64 Евро задолженности по контракту №АМ-LB-1 за поставленный товар.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на иск в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Аматус" (продавец) и OU Lumbester (покупатель) заключен контракт АМ-LB-1, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает пиломатериалы (изделия из хвойных пород древесины) в количестве 90куб.м (+5%), на условиях настоящего контракта и в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена товара устанавливается в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. Общая сумма контракта составляет 23850,00 Евро (+10%). Общая сумма контракта может быть изменена по согласованию сторон (раздел 2 контракта).

Поставка товара производится в соответствии с Международными правилами "Инкотермс-2010", на условиях FCA (франко-перевозчик) - Кингисепп (<...> (Инкотермс-2010) ООО "КХПП") (пункт 4.1. контракта).

Из пунктов 4.2., 4.2.1., 4.2.3. контракта следует, что обязанности продавца по поставке товара считаются исполненными после передачи товара прошедшего таможенную очистку при экспорте в распоряжение перевозчика, назначенного покупателем (дата штампа «Вывоз разрешен» на CRM). Заказ автотранспорта производит покупатель. Покупатель обеспечивает оплату тарифа перевозки. После получения покупателем товара, покупатель обязан предоставить продавцу скан копию CRM с отметкой о приеме груза и штампом «Вывоз разрешен». Переход права собственности происходит после передачи товара, прошедшего таможенную очистку при экспорте, в распоряжение перевозчика, назначенного покупателем (дата штампа «Вывоз разрешен» на CRM).

Согласно пункту 5.1. контракта, оплата за товар, поставляемый по настоящему контракту, производится в Евро.

Оплата за товар производится двумя частями: 50% после представления скан-копии Инвойса продавцом в течении трех рабочих дней; 50% после приемки товара покупателем в течении трех рабочих дней с момента прибытия товара в пункт назначения, но не позднее 25 января 2022 года (пункт 5.2. контракта).

Срок действия контракта установлен с момента подписания по 31.05.2022 (пункт 10.3. контракта).

Пунктом 9.3 контракта установлено, что сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательства, должна не позднее 10 дней с момента их наступления в письменной форме уведомить другую сторону о наступлении, предполагаемых сроках действия и прекращения вышеуказанных обстоятельств. Факты, изложенные в уведомлении, должны быть подтверждены торгово-промышленной палатой стороны потерпевшего, иным компетентным органом или соответствующим документом потерпевшей стороны. Не уведомление лишает сторону права ссылаться на любые вышеуказанные обстоятельства как на основание, освобождающее данную сторону от ответственности.

Как указывает продавец, в его адрес вышеуказанных уведомлений от покупателя не поступало, также, как и иных каких-либо претензий.

Из спецификации к контракту следует, что цена пиломатериалов с размерами: 36х100х3000мм - 265 Евро за 1 куб.м, 47х100х3000мм - 250 Евро за 1 куб.м (согласно дополнительному соглашению №4 от 30.03.2022).

Согласно инвойс от 15.03.2022 и международной товарно-транспортной накладной от 21.03.22, Покупатель получил товар в объеме 40,176 куб.м, пиломатериала размерами 36х100х3000. Стоимость товара составила 10 646,64 Евро.

Согласно инвойс от 19.04.2022 и международной товарно-транспортной накладной от 20.04.2022, покупатель получил товар в объеме 39,480 куб.м, пиломатериала размерами 47х100х3000. Стоимость товара составила 9 870 Евро.

Итого покупателем товар получен на общую сумму 20 516,64 Евро.

В связи наличием задолженности за поставленный товар, продавец направил покупателю претензию №22/089 от 05.09.2022 с требованием незамедлительно оплатить долг в размере 20 516,64 Евро.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 8.2. контракта предусмотрено, что в случае если стороны не придут к соглашению, любой спор, возникающий из данного контракта или в связи с ним, подлежит разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Архангельской области.

Согласно пункту 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров, возникших из исполнения контракта, а доказательств наличия исключительной компетенции суда Республики Эстония либо иного государства ответчиком не представлено, Арбитражный суд Архангельской области обладает компетенцией по рассмотрению споров по контракту.

В силу пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признаётся сторона, являющаяся, в частности продавцом в договоре купли-продажи.

Кроме того, пунктом 8.2. контракта стороны согласовали условие о том, что отношения сторон, связанные с заключением и исполнением настоящего контракта, регулируются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора применяется законодательство Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Пунктом 4 Информационного письма №70 предусмотрено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1, 3 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичное условие указано и в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которому требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из условий заключённого между сторонами контракта следует, что валютой платежа стороны согласовали Евро.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 20 516, 64 Евро суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 140, 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

При обращении с иском в суд истцом по платёжному поручению №4 от 04.04.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 33 200 руб.

Цена иска для расчёта суммы государственной пошлины определяется судом по курсу на день предъявления иска в соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 (пункт 16). Согласно данным разъяснениям изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Ou Lumbester (Оу Ламбестер) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аматус" (ОГРН 1102901007868) задолженность в рублях в размере, эквивалентном 20 516, 64 евро, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа, а также 33 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин