Определение от 25 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А55-23867/2017
г. Казань
26 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

по делу № А55-23867/2017

по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по делу № 55-23867/2017, одновременно заявив ходатайство о

предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием у должника денежные средства в связи с нахождением ее в процедуре банкротства.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение должника, арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Также ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и в порядке статьи 73 АПК РФ поручает Арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 по делу № А55-23867/2017, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 февраля 2026 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 15.

3. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

5. Поручить Арбитражному суду Самарской области организовать судебное заседание, назначенное на 5 февраля 2026 года на 10 часов 30 минут (время московское), по делу № А55-23867/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.108). Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.В. Богданова