Решение от 30 января 2017 г. по делу № А53-22735/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22735/16
31 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Донэнерго» ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация жилья №5» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 08.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Аксай».

установил:

акционерное общество «Донэнерго» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация жилья №5» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности.

Истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Между ООО «Ремонт и эксплуатация жилья № 5» и ОАО "Донэнерго" филиалом Тепловые сети Аксайским районом тепловых сетей заключен договор теплоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) для исполнителей коммунальных услуг № 616 от 01.01.2015 г. и договор горячего водоснабжения № 616/1 от 01.01.2015, по условиям истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд теплоснабжения, вентиляции и горячего водоснабжения) на границу эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 898 543 рублей 27 копеек.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражает, указывает, что истцом пропущен срок для взыскания на день предъявления иска за период – 2012 год, имеется переплата по тепловой энергии в размере 221 248 рублей 61 копейки, по горячему водоснабжению в размере 62 822 рублей 01 копейки. Ежемесячно потребители коммунальных услуг – собственники помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация жилья №5» погашают свои долги по оплате коммунальных услуг за предыдущие периоды.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор № 616 от 01.01.2015 заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями услуг в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают указанные услуги для их предоставления лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Согласно пункту 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее- Постановление № 354 от 06.05.2011г.) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии по указанному договору в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 616 от 01.01.22015).

Судом установлено, что из актов сверки следует, что между сторонами имеются разногласия по размеру входящего сальдо на 04.10.2016 (577 869 рублей 01 копейки по тепловой энергии, 521 724 рубля 43 копейки по горячему водоснабжению согласно данным ОАО "Донэнерго" и 268 059 рублей 29 копеек по тепловой энергии, 3 370 рублей 31 копейки по горячему водоснабжению согласно данным общества с ограниченной ответственностью "РЭЖ N 5"). Разница составляет 996 921 рубль 70 копеек, из которых сумма в размере 649 949 рубля 72 копеек заявлена с пропуском срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 01.08.2016 (дату предъявления иска), а сумма в размере 346 970 рублей 98 копеек была исключена как заявленная также с пропуском срока исковой давности на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу №А53-19220/2015. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Истец указывает, что он не производит расчетов задолженности исходя из периодов оплаты и сумм задолженности по объектам (домам, собственники помещений в которых потребляют энергию в качестве коммунального ресурса).

Приведенные доводы истца не соответствуют требованиям гражданского законодательства в сфере энергоснабжения и жилищного законодательства.

Доказательств, опровергающих данные актов сверки взаимных расчетов (согласно которым отыскиваемая сумма задолженности является переходящим остатком предыдущих периодов, не относящихся к исковому) истцом в материалы дела не представлено.

Истец также не вправе самостоятельно относить платежи, поступающие без указания периода оплаты, на отыскиваемый период, поскольку ответчик, являясь управляющей компанией перечисляет денежные средства, поступившие от собственником помещений за соответствующие периоды с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, истцом в материалы не представлено доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом за спорный период по состоянию на дату подачи иска.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с учетом непредставления истцом достоверных доказательств, из которых однозначно следует уплата ответчиком задолженности за спорный период после предъявления иска, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на проигравшую сторону. При этом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 403 от 15.08.2016 г. государственную пошлину в размере 1 365 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 403 от 15.08.2016 г. государственную пошлину в размере 1 365 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.А. Димитриев