Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-259264/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)



Дело № А40-259264/19-127-2135
10 декабря 2019 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-259264/19-127-2135 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕСА"

121353 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ ДОМ 31СТРОЕНИЕ 9 ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСТРО ПАРК"

125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 12/2/3/17, СТРОЕНИЕ 7, ПОМ VIII КОМН 11, ОГРН: <***>

о взыскании задолженности в размере 240 222 руб. 79 коп. по договору поставки от 20.03.2019 г. № 158/ф-2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 240.222 руб. 79 коп. долга, 31.078 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 07.05.2019 по договору поставки от 20.03.2019 г. № 158/ф-2018.

Ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Указанное заявление оставлено судом без удовлетворения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт направления истцом ответчику претензии по юридическому адресу ответчика.

В удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства судом также отказано, поскольку заявителем не приведено доводов, обосновывающих необоримость рассмотрения спора в судебном заседании с вызовом сторон, при этом цена иска не превышает 500.000 руб. 00 коп., о наличии каких-либо доказательств, представление которых невозможно в порядке упрощенного производства ответчиком не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец и Ответчик заключили Договор поставки товара №158/Ф-2018 от 20.03.2019 г, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить продукты питания (далее по тексту -Товар), наименование, количество, цена, общая сумма по каждой партии которых указаны в транспортных накладных.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора Ответчик оплачивает поставленные Товары по стоимости, указанной в товарной накладной и обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки Товара.

В соответствии с данным Договором Истец с февраля 2019 г по апрель 2019 г поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 759 214 (семьсот пятьдесят девять тысяч двести четырнадцать) рублей 86 коп., который принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными. Часть Товара на сумму 518 992 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот девяносто два ) рубля 07 коп Ответчиком оплачена.

В соответствии с пунктом 5.2 вышеуказанного Договора, Покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию Товара, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения Товара.

Общая сумма задолженности согласно товарным накладным составляет 240 222 (двести сорок тысяч двести двадцать два) рубля 79 копеек

Претензия высланная почтой России от 31.07.2019 г оставлена без ответа, что явилос основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Судом установлен факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, в том числе на основании представленных в материалы дела товарных накладных с наличием штампа организации ответчика, свидетельствующем о принятии товара.

контррасчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности не подтверждены представленными в материалами дела доказательствами, платежные поручения, представленные ответчиком учтены истцом в расчете задолженности.

Также суд указывает на то, что ответчиком не оплачены товарные накладные начиная с 09.04.2019 года, при этом на указанных товарных накладных имеется штамп организации о приемке товара.

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно п. 6.2 вышеуказанного Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Исходя из этого за период 22.04.2014 г по 06.09.2019 на сумму задолженности рублей начислена неустойка в сумме 31 078 рублей 45 копеек.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Суд также учитывает, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 29.11.2019, судом допущена опечатка в номере дела, а также ошибочно указано о взыскании неустойки по состоянию на 07.05.2019, тогда как расчет неустойки произведен по состоянию на 06.09.2019.

Указанные опечатки исправлены судом в определении от 10.12.2019.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты долга и неустойки, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСТРО ПАРК"

в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕСА" 240.222 руб. 79 коп. долга, 31.078 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 06.09.2019 и 8.463 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

К.А. Кантор