Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А53-32044/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32044/2025
01 ноября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено     01 ноября 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябовой Т. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная районная больница" в Пролетарском районе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

установил:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Пролетарском районе о взыскании 48 935,36 руб. задолженности по договору от 16.04.2024 №17/33, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 08.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что считает исковые требования обоснованными и подтверждает наличие заявленной задолженности в полном объеме.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.10.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 25.10.2025 г. 13:28:38 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.10.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступившим заявлением истца судом составлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Центральная районная больница» в Пролетарском районе (заказчик) заключен договор от 16.04.2024 № 17/33 (далее – договор).

В соответствии с договором заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы: обследование помещений и выдача справки фактического износа здании, а заказчик обязуется принять и оплатить их (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 3.2 цена договора 48 935,36 руб., в т.ч. НДС в соответствии со сметой.

Оплата по договору осуществляется по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 3.4 договора).

Работы были выполнены на сумму 48 935,36 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 17.04.2025 №17/586, подписанным без замечаний.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности по договору истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы на сумму 48 935,36 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 17.04.2025 №17/586.

В отзыве на иск ответчик указал, что считает исковые требования обоснованными и подтверждает наличие заявленной суммы задолженности и неустойки в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно нарушил свои обязательства по оплате.

В связи с доказанностью факта выполнения работ и уклонения ответчика от их оплаты, суд считает требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 48 935,36 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства (04.05.2025), исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком по основаниям, приведенным выше.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата по договору осуществляется по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ.

Расчет неустойки с учетом размера задолженности, пункта 6.4 договора произведен судом самостоятельно, с 04.05.2024 по день вынесения решения суда (24.10.2025) размер неустойки составил 16 804,40 руб.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование о взыскании 16 804,40 руб. неустойки с 04.05.2024 по 24.10.2025 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 22.08.2025 № 865939, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центральная районная больница" в Пролетарском районе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 48 935,36 руб. задолженности по договору от 16.04.2024 №17/33, 16 804,40 руб. неустойки с 04.05.2024 по 24.10.2025, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               Т.П. Рябова