Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-86948/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-86948/19-172-371
17 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Концерн Рубин" (115201, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ СТАРОКАШИРСКОЕ, ДОМ 4-А, СТРОЕНИЕ 36, ОГРН: 1127747299371, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7724859618)

к ООО "ПАНТЕОН" (109029, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ СР., ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 3 КОМ 314., ОГРН: 1145543018455, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 5506230689)

о взыскании 3 262 838 руб.

при участии:

от истца – Рязанцев Е.Е. доверенность от 10.01.2019;

от ответчиков – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Концерн Рубин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ПАНТЕОН" о взыскании 2 684 391 руб. 50 коп. - сумму основного долга, 578 446 руб. 50 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на 02.04.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, просил в иске отказать.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 г. по делу № А40-134124/2017 в отношении должника ООО «Концерн Рубин» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Хомяков Михаил Сергеевич, член Ассоциации МСОПАУ -Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В ходе анализа финансового состояния должника конкурсному управляющему стало известно, что в адрес ООО «Пантеон» были перечислены денежные средства в общей сумме 15 017 508,34 руб., в том числе: 21.07.2016, платежное поручение № 435 на сумму: 1 492 838,87 руб., 22.08.2016, платежное поручение №500 на сумму 2 575 864,08 руб., 12.09.2016 платежное поручение № 543 на сумму: 2 535 680,63 руб.

Указанные оплаты были произведены по Договору № 76/АВ-16 от 06 апреля 2016 года заключенному между ООО «Концерн Рубин» (Покупатель) и ООО «Пантеон» (Поставщик).

Согласно произведенному истцом расчету, с учетом всех оборотов по вышеуказанному договору была осуществлена поставка товара на общую сумму 12 333 116,84 руб., тогда как перечислен денежных средств на сумму на сумму 15 017 508,34 руб. Таким образом на стороне ответчика - ООО «Пантеон» перед ООО «Концерн Рубин» образовалась задолженность в размере 2 684 391,50 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить сумму задолженности, оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Приведенные ответчиком доводы в письменном отзыве, судом проверены в полном объеме, однако они своего подтверждения не нашли. Произведенные оплаты, на которые ссылается ответчик учтены истцом при подаче иска и расчете денежных сумм.

Так как ответчиком доказательства поставки на сумму долга не представлено, требование истца нашло свое подтверждение относимыми и допустимыми доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 684 391 руб. 50 коп. - сумму основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно произведенному истцом расчету на сумму неисполненного обязательства подлежат начислению проценты, которые по состоянию на 02.04.2019 составляют 578 446 руб. 50 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства их несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАНТЕОН" в пользу ООО "Концерн Рубин" 2 684 391 руб. 50 коп. - сумму основного долга, 578 446 руб. 50 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на 02.04.2019.

Взыскать с ООО "ПАНТЕОН" в доход федерального бюджета 39 314 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова