Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А76-42198/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42198/2019
г. Челябинск
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2019 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Автопартнер», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Метлор», ОГРН <***>, г. Уфа, о взыскании 831 171 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 24.08.2017, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Автопартнер», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ТК «Афтопартнер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метлор», ОГРН <***>, г. Уфа, (далее – ответчик, ООО «Метлор»), о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортно- экспедиционных услуг по договору № 23-05/17 от 11.05.2017 на сумму 596 150 рублей; пени за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору за период с 09.01.2019 по 02.10.2019 и осуществлять взыскание на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов в размере 20 000 рублей (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил услуги, оказанные по договору № 23-05/17 от 11.05.2017 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2019 (л.д. 1-2).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они

извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 14.10.2019 (л.д. 1-2).

По результатам предварительного судебного заседания, судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика, надлежащим образом извещенного о ходе арбитражного процесса, о месте и времени судебного заседания (л.д. 87-88). При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 23-05/17 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с п. 1 которого предметом договора является организация и выполнение экспедитором за вознаграждение от своего имени за счет заказчика услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом груза, принадлежащего заказчику, заключение от своего имени договоров перевозки груза, исполнение, по соглашению сторон, других обязанностей, связанных с перевозкой (далее - договор; л.д.11-13).

Условия выполнения отдельных перевозок согласовываются сторонами в поручении экспедитору на перевозку груза автотранспортом (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, заказчик производит оплату услуг экспедитора на основании поручения, подписанного обеими сторонами. Цены устанавливаются в рублях, расчеты производятся в рублях. Датой

оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

По п. 5.2 при безналичном расчете заказчик производит оплату услуг в течение 2 банковских дней после оказания транспортных услуг. Оплата услуг производится на основании счета, выставленного экспедитором. Если в поручении указаны другие условия оплаты, то оплата производится на основании поручения.

Согласно п. 5.4 экспедитор предоставляет заказчику универсальный передаточный документ в течение 10 банковских дней с момента передачи груза заказчику. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения подписывает универсальный передаточный документ и возвращает его экспедитору. В случае не подписания универсального передаточного документа заказчиком и отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания универсального передаточного документа в установленный срок, услуги считаются надлежащим образом оказанными, универсальные передаточные документы подписанными.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки выплаты (относительно сроков, указанных в п. 5.2) заказчик уплачивает пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, со сроком ответа на претензию 10 дней с момента ее получения (п. 8.1, п. 8.2 договора).

Договорная подсудность (п. 8.3 договора) – споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Между сторонами подписаны и удостоверены печатями организаций к вышеуказанному договору поручения экспедитору:

- № ЗДК 953-12/19 от 04.12.2018 (л.д. 14) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Екатеринбург - г. Челябинск - г. Заречный - г. Шумиха транспортом Исудзу г/н <***> водитель ФИО3. Стоимость услуг 30 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 18% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 988-12/18 от 12.12.2018 (л.д. 15) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Екатеринбург - г. Челябинск транспортом Фрейтлайнер г/н <***> п/п АС9185 86, водитель ФИО4. Стоимость услуг 16 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 18% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 984-12/18 от 11.12.2018 (л.д. 16) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Москва - г. Миасс транспортом Даф г/н <***> п/п ВА3778 74, водитель ФИО5. Стоимость услуг 82 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 18% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 939-12/18 от 13.12.2018 (л.д. 17) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г.

Заречный - г. Миасс транспортом Ивеко г/н В098ЕС 750, водитель Тихонюк Вячеслав Иванович. Стоимость услуг 27 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 18% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 75-12/19 от 22.12.2018 (л.д. 18) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – г. Челябинск транспортом газель г/н <***> водитель ФИО7. Стоимость услуг 650 руб./час с НДС 20% минимум 2 часа по факту отработанного времени;

- № ЗДК 1021-12/18 от 20.12.2018 (л.д. 19) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск - г. Шумиха транспортом Камаз г/н С761НН74, водитель ФИО8. Стоимость услуг 21 500 рублей с оплатой по б/н с НДС 18% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 1027-12/18 от 24.12.2018 (л.д. 20) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Екатеринбург - г. Челябинск транспортом Валдай г/н <***> п/п ВА4851 66, водитель ФИО9. Стоимость услуг 7 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 18% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 988-12/18 от 12.12.2018 (л.д. 21) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Новосибирск - г. Челябинск транспортом MAN г/н <***> п/п АУ4736 02, водитель ФИО10. Стоимость услуг 30 500 рублей с оплатой по б/н с НДС 18% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 1037-12/18 от 26.12.2018 (л.д. 22) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Заречный - г. Шумиха транспортом Газ г/н <***> водитель ФИО11. Стоимость услуг 17 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 18% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 82-12/19 от 29.01.2019 (л.д. 23) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск - г. Челябинск транспортом Бычок луидор г/н <***> водитель ФИО12. Стоимость услуг 1 000 рублей час минимум 3 часа б/н с НДС 18% по факту отработанного времени.

- № ЗДК 09-01/19 от 10.01.2019 (л.д. 24) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – Курганская область п Варгаши транспортом Газон некст г/н <***> водитель ФИО13. Стоимость услуг 20 500 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 19-01/19 от 14.01.2019 (л.д. 25) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Заречный - г. Челябинск транспортом Даф г/н <***> водитель ФИО14

Анатольевич. Стоимость услуг 5 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 51-01/19 от 22.01.2019 (л.д. 26) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Пермь - г. Челябинск транспортом Вольво г/н <***> п/п ВР5023 74, водитель ФИО15. Стоимость услуг 35 500 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 457-01/19 от 30.01.2019 (л.д. 104) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – г. Челябинск транспортом Газель г/н <***> водитель ФИО7. Стоимость услуг 530 руб./час с НДС 20% минимум 2 часа по факту отработанного времени;

- № ЗДК 82-01/19 от 29.01.2018 (л.д. 27) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – г. Челябинск транспортом Луидор г/н <***> водитель ФИО12. Стоимость услуг 1000 руб./час с НДС 18% минимум 3 часа по факту отработанного времени;

- № ЗДК 84-01/19 от 30.01.2019 (л.д. 28) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – Курганская область п Варгаши транспортом Газ г/н <***> водитель ФИО16. Стоимость услуг 21 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 156-02/19 от 22.02.2019 (л.д. 29) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Заречный - г. Челябинск транспортом ТАТА г/н <***> водитель ФИО17. Стоимость услуг 14 500 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 157-02/19 от 22.02.2019 (л.д. 30) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Екатеринбург - г. Заречный - г. Б. Исток – г. Шумиха транспортом МАЗ г/н С436МК45 водитель ФИО18. Стоимость услуг 25 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 18% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 237-03/19 от 26.03.2019 (л.д. 31) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Заречный – г. Шумиха транспортом Скания г/н <***> водитель ФИО19. Стоимость услуг 32 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 254-03/19 от 28.03.2019 (л.д. 32) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – г. Курган транспортом Ман г/н <***> водитель ФИО20. Стоимость услуг 18 500 рублей с оплатой по б/н с НДС

- № ЗДК 896-03/19 от 27.03.2019 (л.д. 33) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – Курганская область п. Варгаши транспортом ЗИЛ г/н к849КК174 водитель Можаев Валерий Владимирович. Стоимость услуг 1300 руб./час с НДС 20% минимум 3 часа по факту отработанного времени;

- № ЗДК 274-04/19 от 03.04.2019 (л.д. 34) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – Курганская область п. Варгаши транспортом Газ г/н <***> водитель ФИО22. Стоимость услуг 18 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 275-04/19 от 03.04.2019 (л.д. 35) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Новосибирск – г. Шумиха транспортом МАЗ г/н <***> п/п ВС0439 74 водитель ФИО23. Стоимость услуг 19 500 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 329-04/19 от 22.04.2019 (л.д. 36) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Большой Исток – г. Челябинск транспортом Газон некст г/н <***> водитель ФИО24. Стоимость услуг 6 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 275-04/19 от 03.04.2019 (л.д. 37) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Новосибирск – г. Шумиха транспортом Камаз г/н <***> водитель ФИО25. Стоимость услуг 25 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 968-04/19 от 25.04.2019 (л.д. 38) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – Курганская область п. Варгаши транспортом МАЗ г/н <***> водитель ФИО26. Стоимость услуг 1300 руб./час с НДС 20% минимум 3 часа по факту отработанного времени;

- № ЗДК 386-04/19 от 03.04.2019 (л.д. 39) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Заречный – г. Челябинск транспортом VOLVO FH 12 г/н <***> п/п ВР9228 74 водитель ФИО27. Стоимость услуг 23 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 396-05/19 от 08.05.2019 (л.д. 40) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – г. Курган транспортом МАЗ г/н <***> водитель ФИО28. Стоимость услуг 26 500 рублей с оплатой по б/н с НДС

- № ЗДК 392-05/19 от 07.05.2019 (л.д. 41) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – Курганская область п. Варгаши транспортом МАN г/н Е567КМ45 водитель Меньщиков Евгений Николаевич. Стоимость услуг 21 000 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней;

- № ЗДК 457-05/19 от 28.05.2019 (л.д. 42) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск - г. Челябинск транспортом Бычок луидор г/н <***> водитель ФИО12. Стоимость услуг 1 000 рублей час минимум 3 часа б/н с НДС 18% по факту отработанного времени;

- № ЗДК 470-05/19 от 31.05.2019 (л.д. 43) стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке по маршруту г. Челябинск – Шумиха транспортом Валдай г/н <***> водитель ФИО30. Стоимость услуг 20 500 рублей с оплатой по б/н с НДС 20% по факту выставления счета в течение 30 календарных дней.

Экспедитором осуществлена перевозка грузов на основании вышеуказанных поручений, о чем составлены универсальные передаточные документы: № 1667 от 10.12.2018 на сумму 30 000 руб., № 1696 от 17.12.2018 на сумму 16 000 руб., № 1698 от 17.12.2018 на сумму 82 000 руб., № 1708 от 17.12.2018 на сумму 27 000 руб., № 1744 от 21.12.2018 на сумму 3 400 руб., № 1745 от 21.12.2018 на сумму 21 500 руб., № 1769 от 26.12.2018 на сумму 7 000 руб., № 1774 от 26.12.2018 на сумму 30 500 руб., № 1778 от 27.12.2018 на сумму 17 000 руб., № 1779 от 27.12.2018 на сумму 5 750 руб., № 13 от 14.01.2019 на сумму 20 500 руб., № 15 от 15.01.2019 на сумму 5 000 руб., № 104 от 30.01.2019 на сумму 38 150 руб., № 111 от 31.01.2019 на сумму 5 000 руб., № 112 от 31.01.2019 на сумму 21 000 руб., № 280 от 04.03.2019 на сумму 14 500 руб., № 281 от 04.03.2019 на сумму 25 000 руб., № 486 от 01.04.2019 на сумму 32 000 руб., № 487 от 01.04.2019 на сумму 18 500 руб., № 488 от 01.04.2019 на сумму 8 800 руб., № 520 от 05.04.2019 на сумму 18 000 руб., № 522 от 08.04.2019 на сумму 19 500 руб., № 664 от 30.04.2019 на сумму 6 000 руб., № 665 от 30.04.2019 на сумму 25 000 руб., № 666 от 30.04.2019 на сумму 5 550 руб., № 672 от 06.05.2019 на сумму 23 000 руб., № 721 от 16.05.2019 на сумму 26 500 руб., № 727 от 17.05.2019 на сумму 21 000 руб., № 845 от 29.05.2019 на сумму 5 000 руб., № 994 от 14.06.2019 на сумму 20 500 руб. (л.д. 44-73, 105-106), всего на сумму 598 650 руб.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами, содержат оттиски печатей истца и ответчика.

Платежным поручением № 3498 от 24.05.2019 ответчик оплатил истцу 120 000 руб.(л.д. 74) по акту сверки за период 2 квартал 2019 года (л.д. 75), согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2019 составила 596 150 руб. Указанная сумма учтена сторонами в погашение задолженностей по универсальным передаточным документам.

Претензией от 17.07.2019 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности размере 596 150 руб. за оказанные услуги (л.д.10).

Поскольку в добровольном порядке требования истца об уплате задолженности не удовлетворены, ООО ТК «Автопартнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму 598 650 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается договором транспортной экспедиции № 23-05/17 от 11.05.2017, поручениями экспедитору к договору, а также универсальными передаточными документами. Доказательств обратного, суду не представлено.

Между тем, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, что истец фактически услуги оказал, ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств ее погашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 596 150 рублей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось для истца основанием заявить требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По п. 5.2 при безналичном расчете заказчик производит оплату услуг в течение 2 банковских дней после оказания транспортных услуг. Оплата услуг производится на основании счета, выставленного экспедитором. Если в поручении указаны другие условия оплаты, то оплата производится на основании поручения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки выплаты (относительно сроков, указанных в п. 5.2) заказчик уплачивает пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчёт неустойки за нарушение обязательств по оплате за период с 09.01.2019 по 02.10.2019, на основании подписанных между сторонами заявок и в соответствии с п.5.2, п. 6.2 спорного договора, с учетом условий оплаты, указанных в поручениях экспедитору.

Данный расчет судом проверен, является правильным (л.д.89-94).

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по оплате за оказанные услуги, то исковые требования о взыскании неустойки в сумме 235 021 руб. 90 коп. за период с 09.01.2019 по 02.10.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая значительную сумму долга, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Более того, такого ходатайства ответчиком не заявлялось.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за период с 03.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% в день, насчитывая на сумму долга 596 150 руб. 00 коп.

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

02.10.2019 между ООО Юридическая группа «Норма» (исполнитель) и ООО ТК «АвтоПартнер» (заказчик) заключен договор № С/148 об оказании юридических услуг (далее - договор) (л.д. 82), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, целью которых является взыскание с ООО «Метлор» задолженности по договору № 23-05/17 от оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 596 150 руб., неустойки в размере 235 021 руб. 90 коп., а также судебных издержек (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- вести, по необходимости, досудебный порядок разрешения спора;

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- подготовить исковое заявление; в случае необходимости выезжать в командировки по требованию и за счет заказчика для получения документов и материалов, необходимых для разрешения дела в интересах заказчика;

- консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции;

- обеспечить участи квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции.

Стоимость юридических услуг в рамках договора определена в размере 40 000 рублей в случае рассмотрения дела Арбитражным судом Челябинской области по общим правилам искового производства (п.5).

Истец оплатил юридические услуги по договору в сумме 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 969 от 03.10.2019 на сумму 20 000 руб. (л.д. 83), № 1127 от 12.11.2019 на сумму 20 000 руб. (л.д. 96).

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Материалами дела подтверждается совершение представителем по доверенности от 24.08.2017 (л.д. 85) следующих процессуальных действий: подготовка искового заявления, пояснений по расчету пени (л.д. 89), а также участие представителя истца в предварительном судебном заседании 13.11.2019.

Исходя цены иска, категории спора, объема доказывания, двух судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительности, степени сложности дела, объемов подготовленных документов, подробных расчетов, а так же с учетом разумности и справедливости арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 623 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 970 от 03.10.2019 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 19 623 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Автопартнер», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метлор», ОГРН <***>, г. Уфа, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Автопартнер», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 596 150 руб. 00 коп.; неустойку в размере 235 021 руб. 90 коп. за период с 09.01.2019 по 02.10.2019; неустойку за период с 03.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% в день, насчитывая на сумму долга 596 150 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 623 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.В. Тиунова