Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-224931/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224931/18-161-1808
г. Москва
21 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (117485, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ТРАНС ЛОГИСТИКА"

(659318, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-АЖИНКА" (659524, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 12 885 925 руб. 91 коп. по договору лизинга № MFS-329-2014 от 29.10.2014 г.

третье лицо: ФИО1 (659330, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БИЙСК, УЛ. МЕРЛИНА, Д. 16, КВ. 15)

и ФИО2 (659330, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БИЙСК, КРАСНОЯРСКИЙ ПЕР., Д. 30/2, КВ. 52)

и БУДАЕВ АЛЕКСЕЕВИЧ ИВАНОВИЧ (659330, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСКИЙ ПЕР., Д. 30/2, КВ. 52)

и ФИО3 (659332, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БИЙСК, УЛ. КРАСИЛЬНИКОВА, Д. 227, КОРП. 2, КВ. 30),

и встречное исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ТРАНС ЛОГИСТИКА" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 014 866,58 руб. и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО4 по дов. № 171218/01 от 17.12.2018,( после перерыва не явился)

от ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-АЖИНКА" – не явился, извещен,

от ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ТРАНС ЛОГИСТИКА" – ФИО5 дов. от 28.05.2019 г.

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в виде убытков в размере 12 885 925 руб. 91 коп.

предметом встречного иска является требование о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 11 014 866,58 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является неправомерное удержание выкупной стоимости предмета лизинга после расторжения договора финансовой аренды № MFS-329-2014 от 29.10.2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-АЖИНКА" и третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-АЖИНКА" и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ТРАНС ЛОГИСТИКА" и Истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а во встречных исковых требованиях подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (Ответчиком по встречному иску) (лизингодатель) и ответчиком (Истцом по встречному иску) (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № MFS-329-2014 от 29.10.2014 г. В соответствии с договором лизинга лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату лизингополучателю во временное владение и пользование следующие предметы лизинга:

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>;

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>;

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>;

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>;

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>;

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>;

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>;

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>.

Сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем, составляет:

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 83 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 83 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 83 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 83 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 83 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 83 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 82 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 82 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, предметы лизинга возвращены лизингодателю:

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN WMA06XZZ1FP057996 – 31.01.2018,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN WMA06XZZ7FP057954 – 31.01.2018,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN WMA06XZZ0FP058007 – 08.02.2018,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN WMA06XZZ5FP058004 – 31.01.2018,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN WHD391324D0645303 – 31.01.2018,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN WHD391324D0645307 – 08.02.2018,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN WHD391324D0645322 – 31.01.2018,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN WHD391324D0645323 – 08.02.2018.

До расторжения договора лизингополучатель уплатил:

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 26 руб. аванса и 2 113 315, 17 руб. лизинговых платежей,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 26 руб. аванса и 2 113 315, 16 руб. лизинговых платежей,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 26 руб. аванса и 2 113 315, 16 руб. лизинговых платежей,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 26 руб. аванса и 2 113 315, 16 руб. лизинговых платежей,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 28 руб. аванса и 2 113 315, 16 руб. лизинговых платежей,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 28 руб. аванса и 2 113 315, 16 руб. лизинговых платежей,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 54 руб. аванса и 2 113 315, 16 руб. лизинговых платежей,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 54 руб. аванса и 2 113 315, 16 руб. лизинговых платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 2 постановления от 14 марта 2014 года №17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том случае, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи или прочих документов.

Согласно пункту 3.1 Постановления №17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления №17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления №17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю (пункт 3.4 Постановления №17).

Лизингодатель предоставил лизингополучателю финансирование в размерах:

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 49 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 49 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 49 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 49 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 92 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 92 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 06 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Таким образом, сумма НДС входит в стоимость транспортного средства.

В связи с этим в стоимость транспортного средства включается НДС.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа) и размером финансирования, а также срока договора (пункт 3.5 Постановления №17).

Плата за финансирование = (общий размер платежей по договору лизинга - сумма аванса по договору лизинга = размер финансирования) : (размер финансирования х срок договора лизинга в днях) Х 365 дней Х 100 = проценты годовых.

Плата за финансирование согласно расчету составляет:

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN WMA06XZZ1FP057996 – 60,64%,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN WMA06XZZ7FP057954 – 60,64%,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN WMA06XZZ0FP058007 – 60,64%,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN WMA06XZZ5FP058004 – 60,64%.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***> – 1,99%,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***> – 1,99%,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***> – 2,87%,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***> – 2,87%.

Как указано в ответе №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, из пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 постановления от 14 марта 2014 года N17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", следует, что денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования) и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Излишнее исполнение указанного денежного обязательства со стороны лизингополучателя возникает в том случае, когда внесенные им платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превысили сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, причитающейся платы за финансирование, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.

Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Таким образом, начисление платы за финансирование не может быть прекращено до реализации предмета лизинга или до истечения разумного срока для его реализации.

В связи с этим в расчет сальдо встречных обязательств подлежит включению плата за финансирование, определенная лизингодателем.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (пункт 3.6 Постановления №17).

В состав убытков лизингодатель включил:

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***> – затраты на изъятие предмета лизинга в размере 130 875, 00 руб., расходы на оценку в размере 4 707, 85 руб., затраты на хранение в размере 35 518, 00 руб., снятие ограничений в размере 9 000, 00 руб.;

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***> – затраты на изъятие предмета лизинга в размере 130 875, 00 руб., расходы на оценку в размере 4 707, 85 руб., затраты на хранение в размере 35 518, 00 руб., снятие ограничений в размере 9 000, 00 руб.;

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***> – затраты на изъятие предмета лизинга в размере 132 305, 00 руб., расходы на оценку в размере 4 707, 85 руб., затраты на хранение в размере 34 574, 00 руб., снятие ограничений в размере 9 000, 00 руб.;

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***> – затраты на изъятие предмета лизинга в размере 130 875, 00 руб., расходы на оценку в размере 4 707, 85 руб., затраты на хранение в размере 35 518, 00 руб., снятие ограничений в размере 3 000, 00 руб.;

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***> – затраты на изъятие предмета лизинга в размере 130 875, 00 руб., затраты на транспортировку в размере 72 000, 00 руб., расходы на оценку в размере 4 707, 85 руб., затраты на хранение в размере 35 518, 00 руб., снятие ограничений в размере 9 000, 00 руб.;

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***> – затраты на изъятие предмета лизинга в размере 132 305, 00 руб., затраты на транспортировку в размере 10 800, 00 руб., расходы на оценку в размере 4 707, 85 руб., затраты на хранение в размере 34 574, 00 руб., снятие ограничений в размере 9 000, 00 руб.;

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***> – затраты на изъятие предмета лизинга в размере 130 875, 00 руб., затраты на транспортировку в размере 10 800, 00 руб., расходы на оценку в размере 4 707, 85 руб., затраты на хранение в размере 35 518, 00 руб., снятие ограничений в размере 9 000, 00 руб.;

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***> – затраты на изъятие предмета лизинга в размере 132 305, 00 руб., затраты на транспортировку в размере 10 800, 00 руб., расходы на оценку в размере 4 707, 85 руб., затраты на хранение в размере 34 574, 00 руб., снятие ограничений в размере 9 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Пунктом 4.16 договора лизинга установлено, что при досрочном расторжении договора лизинга страховая премия возврату не подлежит.

В нарушение пунктов 3.2, 3.3 лизингодатель включил в расчет сальдо встречных обязательств упущенной выгоды в виде не полученной платы за финансирование до окончания срока договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу пунктов 11, 12 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» лизингодатель вправе претендовать на разницу в текущей стоимости услуг и стоимости услуг, предусмотренной договором.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации) – при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема – передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингодатель реализовал транспортные средства за:

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 00 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 00 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 00 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 00 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 00 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 00 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 00 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 00 руб.

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчет оценщика (пункт 4 Постановления №17).

В обоснование исковых требований лизингополучатель представил отчеты о рыночной стоимости транспортных средств. Согласно отчетам стоимость возвращенных лизингодателю транспортных средств составляет:

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 00 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 00 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 00 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 00 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 00 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 00 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 00 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 00 руб.

Как указано в пункте 11 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Исходя из указанных положений, лизингополучатель не вправе извлекать выгоду из повышения цены на возвращенное лизингодателю транспортное средство, поскольку договор расторгнут в связи с ненадлежащим его исполнением лизингополучателем.

Отчеты, представленные лизингополучателем, не могут быть приняты как доказательства рыночной стоимости возвращенного предмета лизинга.

Из представленных сторонами доказательств не следует, что лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно при определении рыночной стоимости возвращенного транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя (убытки Лизингодателя) составляет (актив лизингодателя: размер финансирования + плата за финансирование + неустойка + расходы ) – (актив лизингополучателя: фактические платежи по договору + стоимость предмета лизинга):

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 68 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 69 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 05 руб.,

- грузовой тягач, седельный, MAN TGS 18.400. 4x2 BLS VIN <***>, 69 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 05 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 56 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 36 руб.,

- Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2 VIN <***>, 64 руб.

Итого – 14 785 114, 70 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, во встречном иске подлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика (Истца по встречному иску).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (117485, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ТРАНС ЛОГИСТИКА" (659318, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-АЖИНКА" (659524, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 14 785 114 руб. 70 коп. по договору лизинга № MFS-329-2014 от 29.10.2014 г.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ТРАНС ЛОГИСТИКА" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-АЖИНКА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" задолженность в размере 14 785 114 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 82 430, 00 руб.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ТРАНС ЛОГИСТИКА" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 014 866,58 руб. в полном объеме.

Возвратить с депозита суда ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ТРАНС ЛОГИСТИКА" денежные средства в размере 14 000, 00 руб., внесенные по платежному поручению № 27 от 17.03.2019 в качестве оплаты за экспертизу.

Возвратить с депозита суда ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" денежные средства в размере 50 000, 00 руб., внесенные по платежному поручению № 126 от 10.04.2019 в качестве оплаты за экспертизу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий