Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А74-7554/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7554/2021
15 декабря 2021 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 638 руб. 40 коп. долга за фактически оказанные коммунальные услуги отопление в период с 17.08.2020 по 31.05.2021, и услуги по вывозу жидких бытовых отходов в период с 17.08.2020 по 06.09.2020 в помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казённого учреждения «Бейский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 39 638 руб. 40 коп. долга за фактически оказанные коммунальные услуги отопление в период с 17.08.2020 по 31.05.2021, по вывозу жидких бытовых отходов в период с 17.08.2020 по 06.09.2020 в помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казённое учреждение «Бейский».

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Отзыв на иск не представлен.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Теплоресурс» является единственным поставщиком тепловой энергии на территории Бейского сельсовета.

На основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия от 28.11.2019 по делу № 2-352/2019 исковое заявление ФИО2 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за счёт казны муниципального образования Бейский сельсовет, о прекращении права собственности на квартиру удовлетворено. Суд обязал Администрацию Бейского сельсовета Бейского Района Республики Хакасия принять решение об изъятии путём выкупа у ФИО2 квартиры, общей площадью 66,3 кв.м. Признано за муниципальным образованием Бейский сельсовет Бейского сельсовета Бейского Района Республики Хакасия право собственности на квартиру, в связи с изъятием путём выкупа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.10.2020, жилое помещение площадью 63,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, находится в собственности муниципального образования Бейский сельсовет Бейского района Республики Хакасия с 17.08.2020.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...>, от 25.11.2015. собственники приняли решение производить оплату коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Истец в период с 17.08.2020 по 31.05.2021 в отсутствие письменного контракта теплоснабжения поставил в жилое помещение ответчика тепловую энергию, рассчитал объём потребления теплоэнергии по нормативу, утверждённому постановлениями Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 25.12.2019 № 469, от 29.12.2020, и предъявил к оплате 39 237 руб. 62 коп.

Для расчёта стоимости отпущенного коммунального ресурса истец применил тариф, установленный приказами Госкомтарифэнерго Хакасии от 19.12.2019 № 98-к «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2020 год», от 18.12.2020 № 90-к «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2021 год», в размере 2164 руб. 99 коп.

Истец в период с 17.08.2020 по 06.09.2020 в отсутствие письменного контракта оказал услуги по вывозу жидких бытовых отходов на сумму 400 руб. 78 коп.

Для расчёта стоимости оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном, расположенном по адресу: <...> доме от 26.11.2015, в котором утверждён тариф на услугу по вывозу жидких бытовых отходов и содержания септика в многоквартирном доме в размере 9 руб. 20 коп. за кв.м. в месяц.

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для целей отопления и услуг по вывозу жидких бытовых отходов послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Поскольку жилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твёрдыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Расчёт количества отпущенной тепловой энергии произведён истцом исходя из площади жилого помещения и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, что согласуется с положениями Правил №354.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик не представил в дело контррасчёт, доказательства оплаты.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен расчёт. Расчёт произведён на основании утверждённого протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном, расположенном по адресу: <...> доме от 26.11.2015 тарифа.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств предоставления в исковой период жилого помещения по договору социального найма ответчик в дело не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 39 638 руб. 40 коп. долга за фактически оказанные коммунальные услуги отопление в период с 17.08.2020 по 31.05.2021, и услуги по вывозу жидких бытовых отходов в период с 17.08.2020 по 06.09.2020 в помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объёме платёжным поручением от 15.07.2021 № 334.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить:

взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 39 638 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 40 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Чумаченко Т. В.