Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-149718/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-149718/19

112-1302

30 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФОР-БИС" 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 69 ОФ 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: <***>

к АО "ОРИОН"420030 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2007, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 803 700 руб., неустойку в размере 58 729,74 руб. по договору №16-180807/001 от 07.08.2018 г.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 01.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФОР-БИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО "ОРИОН" о взыскании задолженности в размере 803 700 руб., неустойку в размере 58 729,74 руб. по договору №16-180807/001 от 07.08.2018 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ОРИОН" (заказчик) и ООО "ФОР-БИС" (исполнитель) заключен договор №16-180807/001 от 07.08.2018 г., согласно условиям которого. исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами выполнить работу (оказать услуги) в соответствии с условиями договора, заявкой заказчика, а так же иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору определяется в приложении №1 к договору и указывается в счете, выставляемом заказчику для оплаты.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком не позднее 10 календарных дней после получения им счета.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом, во исполнение условий договора оказаны услуги, которые ответчиком приняты, что подтверждается актами №№00000351 от 28.02.2019 г., 00000535 от 31.03.2019 г., 00000616 от 05.04.2019 г. сдачи-приемки услуг, которые ответчиком подписаны без возражений, но которые не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 803 700 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что истцом в нарушение п. 4.2 договора истцом не выставлены счета.

Доводы ответчика подлежат отклонению поскольку в материалы дела представлены акты сдачи-приемки услуг, подписанные со стороны ответчика, без возражений, в связи с чем услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 803 700 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 803 700 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58 729,74 руб. руб.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком не позднее 10 календарных дней после получения им счета.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, при этом, учитывает положения п. 4.2 договора, согласно которому оплата осуществляется на основании счета, однако доказательств направления счета истцом не представлено, в связи с чем, оснований для начисления неустойки у суда отсутствуют. Доводы истца о том, что счета были направлены вместе с актами оказанных услуг, подлежат отклонению, поскольку в материалы дела не представлено документального подтверждения их направления.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в данном случае материалы дела не содержат доказательств выставления счетов, за указанный период, в связи с чем, невозможно определить период, за который подлежит начислению неустойка, а также сам размер неустойки.

В свою очередь, отсутствие указанных документов в материалах дела, не позволяет суду проверить представленный в материалы дела расчет и, при необходимости, произвести перерасчет суммы неустойки, в связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ОРИОН" в пользу ООО "ФОР-БИС" задолженность в размере 803 700 руб. (восемьсот три тысячи семьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 870, 08 руб. (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей) 08 коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина