Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-83114/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83114/2023
29 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (197046, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 309, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: <***>)

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (190000, <...>, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ООО "ТРАНСОЙЛ" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее ответчик, Компания, Клиент) о взыскании 322500 руб. неустойки.

Определением суда от 11.10.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В период с июля по октябрь 2021 года в рамках договора №ГПН-18/39000/02876/Р от 16.11.2018 года Общество оказало Компании услуги по транспортировке грузов со станции Комбинатская.

В соответствии с пунктом 3 Протоколов согласования стоимости услуг к Договору №171 от 01.06.2021, №172 от 01.08.2021 (далее - Протокол) установлена обязанность ответчика по соблюдению срока нахождения вагонов истца на путях необщего пользования, примыкающих к станции отправления (Ноздрачево, Борисоглебск) – не более 48 часов. Данный срок исчисляется с 00 часов 00 минут с даты, следующей за датой подачи вагона с путей общего пользования станции на пути необщего пользования до 24 часов 00 минут даты завершения грузовой операции и готовности передачи вагонов с путей необщего пользования на пути общего пользовании станции. Время нахождения вагонов свыше установленных сроков исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные.

Пунктом 4 Протокола установлено, что за нарушение ответчиком срока нахождения вагонов, установленных пунктом 3 Протокола, истец вправе потребовать от ответчика уплаты штрафной неустойки в размере 1 500 руб. за каждые сутки нарушения в отношении каждого вагона. Размер неустойки, предусмотренной пунктом 4 Протокола, составил 109500,00 руб. по вагонам 51025682, 51027340, 51282606, 51648020, 51736999.

Далее вагоны 51025682, 51282606, 51648020, 51736999 проследовали на станцию выгрузки – Комбинатская.

В соответствии с пунктом 3.3.19 Договора установлена обязанность ответчика по соблюдению срока нахождения вагонов истца на станциях назначения (выгрузки) – не более 2 календарных дней (данный срок исчисляется с 0 часов дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения (выгрузки), до 24 часов дня отправления порожнего вагона со станции назначения (выгрузки)). Время нахождения вагонов свыше установленных сроков исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что за нарушение ответчиком срока нахождения вагонов, установленных п. 3.3.19 Договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты штрафной неустойки в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот) за каждые сутки нарушения в отношении каждого вагона.

Размер неустойки, предусмотренной пунктом 5.6 Договора, составил 213000 руб. по вагонам 51025682, 51282606, 51648020, 51736999.

В рассматриваемые периоды ответчиком были допущены нарушения установленного срока отправки груженых вагонов. Документами, подтверждающими позицию и расчет неустойки ООО «Трансойл» являются автоматизированные справки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» согласно пункта 4 Протокола и пункта 3.3.19 Договора .

Общий размер неустойки, предусмотренной пунктом 4 Протоколов и п. 5.6 Договора, приведен в приложении №1 к настоящему иску и составляет 322500 руб.

Согласно пункта 4 Протоколов №171 от 01.06.2021, №172 от 01.08.2021 и Регламента претензионной работы в адрес Ответчика направлены претензии №2757-ЮД, №2758-ЮД, №2759-ЮД, №2760-ЮД от 12.10.2021 за нарушение срока нахождения вагонов на станции отправления (погрузки) и назначения (выгрузки) на общую сумму 322500 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом представлены: Договор, протоколы согласования стоимости услуг к договору; справки автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» исх-16742/В-С ТЦФТО от 23.11.2021, исх-16743/В-С ТЦФТО от 23.11.2021; акты о годности цистерны под налив.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Представленными истцом доказательствами установлено превышение ответчиком нормативного срока нахождения вагонов на станциях отправления и выгрузки.

По расчету истца размер штрафной неустойки составляет 322500 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ также подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оснований для уменьшения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Размер штрафа установлен соглашениями сторон и ответчик не доказал, что размер штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Иск надлежит удовлетворить.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" 322500 руб. неустойки, 9450 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.