Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А10-922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-922/2019
17 февраля 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Пинаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 609 524 рублей 03 копеек – долга по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, законной неустойки за просрочку платежа, а также законной неустойки по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №6/ТП от 07.11.2023 (посредством присоединения к сеансу веб-конференции);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №03/27 от 25.04.2022 (посредством присоединения к сеансу веб-конференции),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 50 000 рублей – долга за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2016 года и пеней, начисленных за период с 19.02.2016 по 17.04.2021 с последующим начислением  по день фактической уплаты долга.

Определением от 22.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.10.2019 производство по делу  приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам № А10-7130/2016, № А10-1427/2017 и № А10-1854/2017.

Определением от 27.09.2021 производство по делу возобновлено. Этим же определением судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований до 92 868 512 рублей 30 копеек, из которых: 40 577 355 рублей 14 копеек – долг за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2016 года и 52 291 157 рублей 16 копеек – пени, начисленные за период с 19.02.2016 по 17.04.2021 с последующим начислением  по день фактической уплаты долга.

Определением от 17.02.2022 судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований до 39 655 140 рублей 94 копеек, в том числе: 39 132 232 рубля 80 копеек – основной долг, 522 908 рублей 14 копеек – пени за просрочку платежа.

Определением от 16.03.2022 судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований до 39 884 184 рублей 02 копеек, в том числе: 39 132 232 рубля 80 копеек – основной долг, 751 951 рубль 22 копейки – законная неустойка за период с 19.02.2016 по 19.01.2017, в том числе: 691 747 рублей 78 копеек – законная неустойка, начисленная на сумму долга 1 077 060 рублей 89 копеек, снятую (признанную) ответчиком после предъявления иска, 60 203 рубля 44 копейки – законная неустойка на сумму долга 39 132 232 рубля 80 копеек, оставшуюся на разногласиях, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 05.04.2022 выделено в отдельное производство требование о взыскании 691 747 рублей 78 копеек – законной неустойки, начисленной на сумму долга 1 077 060 рублей 89 копеек, снятую (признанную) ответчиком после предъявления иска. Делу присвоен номер А10-1860/2022. По настоящему делу рассмотрению подлежит требование о взыскании 39 132 232 рублей 80 копеек – основной долг, 60 203 рубля 44 копейки – законная неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.10.2022 судом принято заявленное истцом уточнение размера требований до 39 154 809 рублей 09 копеек, в том числе: 39 132 232 рубля 80 копеек – задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2016 года, 22 576 рублей 29 копеек – законная неустойка за период с 19.02.2016 по 19.01.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 30.10.2023 судом принято заявленное истцом уточнение размера требований до 39 160 829 рублей 40 копеек, в том числе: 39 132 232 рублей 80 копеек – задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2016 года, 28 596 рублей 60 копеек – законную неустойку за период с 19.02.2016 по 19.01.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 08.04.2024 в отдельное производство выделено требование о взыскании 7 701 252 рубля 89 копеек – законной неустойки за период с 19.02.2016 по 19.04.2024, начисленной на оплаченную часть долга (7 437 198 рублей 72 копейки), присвоен номер дела А10-2122/2024. В настоящем деле остаются требования о взыскании 10 601 776 рублей 57 копеек – задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2016 года, 6 963 рубля 86 копеек – законной неустойки, начисленной с 19.02.2016 по 19.01.2017, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга за каждый расчетный период.

Определением от 18.06.2024 судом принято заявленное истцом уточнение размера требований до 10 609 524 рублей 03 копеек, в том числе: 10 601 776 рублей 57 копеек – задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2016 года, 7 747 рублей 46 копеек – законную неустойку за период с 19.02.2016 по 19.01.2017, начисленную на оставшуюся сумму основного долга с последующим начислением по день фактической оплаты долга за каждый расчетный период.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом последних уточнений. Ранее истцом неоднократно представлялись письменные пояснения к иску. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14. Сетевые организации обязаны уплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке. Спорный объем потерь составляет разногласия по многоквартирным домам, смежным сетевым организациям, в сетях лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Представитель ответчика против исковых требований возражал, поддержав доводы, отраженные в отзыве. Ответчик исковые требования не признал, ранее представил письменный отзыв с дополнениями к нему, суду пояснил, что требования истца об оплате потерь по спорным объектам не обоснованы, поскольку ответчик не имеет обязанности оплачивать потери по внутридомовым сетям многоквартирных домов, оплачивать потери по сетям, которыми не владеет. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2016 года и законной неустойки.

Основанием иска является неисполнение обязательств по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии, вытекающих из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу – АО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Ответчик – ПАО «Россети Сибирь» обладает статусом сетевой организации, который не оспаривался истцом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14, согласованный в окончательном виде 02.07.2015. Окончательное согласование условий договора выразилось в договоренности сторон Приложения 2.3 «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (многоквартирные жилые дома) к договору в редакции Приложения №1 к протоколу согласительной комиссии.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора исполнитель обязуется уплачивать стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ему на законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется уплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.4 договора расчет должен быть произведен исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом всех уточнений исковых требований, выделения части требований в отдельное производство, в результате урегулирования части разногласий сторонами, на рассмотрении суда остались следующие  разногласия

1. В части передачи электроэнергии в сети смежных сетевых организаций ООО «Энком» и ООО «Нетрон»;

2.    В части электроэнергии, переданной в сети лиц, не оказывающих услуг по передаче электроэнергии и в бесхозяйные электрические сети: Рогов, ООО «Родник», ООО «ПЦ БЭК», ИП ФИО3, ООО «МЭУ», ДНТ «Восток», ДНТ «Единство», СНТ «Геолог»;

3.    Передачи электроэнергии во внутридомовые сети многоквартирных домов.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту –  Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Обязанность ответчика уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства установлена законом и договором.

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III указанного документа.

Согласно пункту 129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 130 Основных положений №442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения № 442.

Исходя из нормативного регулирования правоотношений по компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность у сетевой организации оплаты стоимости потерь в электросетях.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:

- определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;

- определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям);

- определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами;

- расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

1. Разногласия по ООО «Энком» и ООО «Нетрон».

Разногласия сложились по приему в сети ОАО «Бурятзолото».

Истцом указано, что в  отношении  точек  учета  ОАО  «Бурятзолото»  сетевой  организацией  является  ООО «Энком», электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии покупает для указанных объектов ООО «Инженерные изыскания». ООО «Инженерные  изыскания»  являясь субъектом  потового  рынка, покупает электрическую энергию для своих потребителей, в том числе для ОАО «Бурятзолото».

Гарантирующий поставщик также является  субъектом оптового рынка и приобретает электрическую энергию для потребителей на территории Республики Бурятия.

Для взаиморасчетов между субъектами оптового рынка по количеству  потребленной электрической энергии составляются интегральные акты, согласовываются перечни средств измерения  (ПСИ),  составляются  схемы  электропотребления  и  т.п.,  предусмотренные договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии.

Во исполнение указанного договора ООО «Инженерные изыскания» согласовали ПСИ, схему энергоснабжения, а также ежемесячно в адрес гарантирующего поставщика направляют интегральные акты с указанием объемов потребленной электрической энергии. Указанные акты ежемесячно направляются в ПАО «Россети Сибирь» для учета объема электрической энергии вошедшей в сети смежной сетевой организации.

Истцом расчет объема поступления в сети произведен на основании интергальных актов составленных ООО «Инженерные изыскания». Согласно расчету истца объем потерь электроэнергии, переданной в сети ООО «Энком», составляет: в январе 2016 г. - 15 172 076 кВт*ч, в феврале 2016 г. – 13 164 256 кВт*ч, в марте 2016 г. – 13 585 068 кВт*ч, в апреле 2016 г. - 12 566 554 кВт*ч, в мае 2016 г. - 12 566 554 кВт*ч, в июне 2016 г. - 11 617 306 кВт*ч, в июле 2016 г. - 12 190 550 кВт*ч, в августе 2016 г. - 12 279 944 кВт*ч, в сентябре 2016 г. - 12 258 626 кВт*ч, в октябре 2016 г. - 13 804 527 кВт*ч, в ноябре 2016 г. - 14 272 825 кВт*ч, в декабре 2016 г. - 15 172 076 кВт*ч. С учетом объема определенного ПАО «Россети Сибирь», разногласный объем потерь составляет: в январе 2016 г. - 225 904 кВт*ч, в феврале 2016 г. – 304 681 кВт*ч, в марте 2016 г. – 212 255 кВт*ч, в апреле 2016 г. - 247 327кВт*ч, в мае 2016 г. - 247 327 кВт*ч, в июне 2016 г. - 220 634 кВт*ч, в июле 2016 г. - 267 022 кВт*ч, в августе 2016 г. - 339 019 кВт*ч, в сентябре 2016 г. - 104 342 кВт*ч, в октябре 2016 г. - 206 011 кВт*ч, в ноябре 2016 г. - 250 658 кВт*ч, в декабре 2016 г. - 224 170 кВт*ч.

В обоснование количества электроэнергии переданного из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Нетрон» истцом в материалы дела приобщены копии балансов непосредственно сформированными смежной сетевой организацией и подписанные руководителем. Согласно расчету истца объем потерь электроэнергии, переданной в сети ООО «Нетрон», составляет 8 761 863 кВт*ч. С учетом объема определенного ПАО «Россети Сибирь», разногласный объем потерь составляет 966 196 кВт*ч.

Рассмотрев требования истца в части указанных разногласий суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2.2 договора между истцом и ответчиком на оказание услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 № 18.0300.2021.14, предусмотрено, что   ответчик обязан уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Согласно протоколу снятия разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 29.08.2014 к договору № 18.0300.2021.14, количество электроэнергии, отпущенное из сетей исполнителя, включает в себя:

- количество электрической энергии, отпущенное в сети смежных ССО (ТСО) на границе балансовой принадлежности исполнителя и ССО (ТСО);

- количество электрической энергии, переданное исполнителям по иным договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным непосредственно с потребителями;

- количество электрической энергии, израсходованное исполнителем на хозяйственные нужды;

- количество электрической энергии, переданной из сети исполнителя во внутридомовую систему электроснабжения;

- количество электрической энергии, переданной в сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии;

- количество электрической энергии, переданной в бесхозные электрические сети;

- количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении электроэнергии.

Анализ условий договора позволяет сделать вывод о том, что все предъявляемые объемы истцом в целях компенсации потерь не могут учитываться при формировании объема потерь. Передача электроэнергии в сети смежных сетевых организаций ограничивается на границе с сетевыми организациями и учитываются у тех сетевых организаций, которые получают электроэнергию от ПАО «Россети Сибирь» и являются объемом электроэнергии полученными смежными сетевыми организациями.

Суд принимает во внимание вступившие в законную силу судебные акты о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии ответчиком со смежных сетевых организаций, что в свою очередь свидетельствует о том, что смежные сетевые организации по отношению к ответчику самостоятельно несут обязательства по оплате потерь в своих сетях.

Отсутствуют законные основания предъявления спорного объема потерь ответчику.

Требования истца в части предъявления стоимости потерь по смежным сетевым организациям являются необоснованными.

2. Разногласия по внутридомовым сетям многоквартирных домов.

Истец, полагая, что ответчик несет обязанность по оплате потерь электроэнергии во внутридомовых сетях многоквартирных домов, обратился с требованием о взыскании стоимости разногласного объема потерь. АО «Читаэнергосбыт» полагает необоснованным определение объема оплаты потерь электроэнергии во внутридомовых сетях (далее - ОДПУ).

Граница балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирного дома определяется по внешней границе стены многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2 Правил №861, границей балансовой принадлежности считается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителями услуг по передаче электрической энергии, в данном случае, с истцом (гарантирующим поставщиком), который заключает  договор об оказании услуг по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей, в том числе собственников помещений в многоквартирных домах.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Граница балансовой принадлежности относительно электросетей по общему правилу устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 7 приложения № 8 к договору N 18.0300.2021.14, количество электроэнергии, отпущенное из сетей исполнителя, включает в себя, в том числе, количество электроэнергии, переданной из сети исполнителя во внутридомовые сети.

В настоящем случае истец определяет объем полезного отпуска по формуле: показания ИДПУ потребителей + электроэнергия на общедомовые нужды МКД.

Между тем, в соответствии с пунктом 185 Правил № 442 сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии за расчетный период, возникшие в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а не во внутридомовых сетях МКД.

При отсутствии согласованных актов раздела границ в отношении МКД, законодательно установлено их определение – пункт 8 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, а именно, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества МКД является внешняя граница стены МКД.

Пунктом 51 Правил № 861 также установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Таким образом, законодательством императивно установлено, что объем переданной электроэнергии в МКД в целях определения потерь в сетях ответчика определяется по общедомовым приборам учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности, либо по нормативу потребления в отсутствие установленных приборов учета.

С учетом вышеизложенного, истец в данном случае необоснованно предъявляет фактически ответчику потери, возникшие во внутридомовых сетях МКД, которые ПАО «Россети Сибирь» не принадлежат.

3. Разногласия в части электроэнергии переданной в сети лиц, не оказывающих услуг по передаче электроэнергии и в бесхозяйные электрические сети:

- Рогов в общем количестве 12 668 квт.ч за период сянваря по декабрь 2016 г.;

- ООО «Родник» в общем количестве 50 562 квт.ч за март-апрель, июнь, сентябрь 2016 г.;

- ООО «ПЦ БЭК»в количестве 100 290  квт.ч за апрель 2016 г.;

- ИП ФИО3 общем количестве 119 804 квт.ч за период апрель-май, июль-декабрь 2016 г.;

- ООО «МЭУ» в общем количестве 79 0927 квт.ч за период апрель-май, июль-декабрь 2016 г.;

- ДНТ «Восток»в общем количестве 10354 квт.ч  за период июль-август, октябрь-декабрь 2016 г.;

- ДНТ «Единство»в общем количестве 23878 квт.ч с июля по декабрь 2016 г.;

- СНТ «Геолог»в общем количестве 13 104 квт.ч с ноября по декабрь 2016 г.

Рассмотрев требования истца в части указанных разногласий суд пришел к следующему.

Согласно выводам Верховного суда Российской Федерации, изложенным в определении  от 16.06.2020 по делу № А32-21123/2018 следует, что в соответствии с абз. 5 пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают  электрическую  энергию  (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие  положений  статьи  26  Закона  об  электроэнергетике  законодатель внес изменения в пункты 129-130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергиии оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих   продажу электрической   энергии (мощности)   на   розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт129).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических  потерь   электрической   энергии   гарантирующему   поставщику,  в границах зоны  деятельности которого расположены объекты   электросетевого хозяйства сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной отобъема  потерь,  возникших  в  сетях  иного  владельца,  поставлена  в  зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора,  включающего  условие  об урегулировании отношений  по  передаче  электрической  энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе  требовать от  иного  владельца  компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик.

Таким образом, лица владеющие электросетевым оборудованием на праве аренды или как собственники, при этом не оказывают услуги по передаче электроэнергии, но в сетях находящихся у них во владении возникают потери, за которые оплачивают эти лица, владеющие электросетевым оборудованием.

Обязанность сетевой организации ПАО  «Россети Сибирь»  оплачивать стоимость  потерь  электрической  обязанности  в  принадлежащих  ему  объектах электросетевого хозяйства установлена законом и договором. Заявленные истцом потери не являются потерями   ПАО   «Россети   Сибирь»,   поскольку   спорные   объекты   непринадлежат ответчику на праве собственности, иного владения.

Истец в рамках настоящего спора не доказал наличие владение спорными объектами электросетевого хозяйства и, следовательно, наличие права у него требовать у сетевой  организации  оплаты  потерь  электрической  энергии,  возникшие  в  сетях иных лиц.

У ответчика отсутствует обязанность оплачивать потери по сетям, принадлежащим иным лицам, не оказывающим услуги по передачи электроэнергии.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела истцом не представлено первичных документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии по всем спорным категориям, наличие разногласий между сторонами относительно объема полезного отпуска и объема фактических потерь в спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе в части взыскания незаконной неустойки, поскольку по основному требованию также судом отказано в удовлетворении.

Истец при подаче уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 02.10.2018 № 37974, которые подлежат отнесению на истца, поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостающую сумму государственной пошлины в сумме 74 048 рублей следует взыскать с истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 74 048 рублей - государственную пошлину за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              В.С. Мантуров .