Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-57944/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57944/21-6-409
11 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСГОРПЕЧАТЬ» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-СЕЛЕКТ" (119180, <...> ДОМ 10СТР6, ПОМЕЩЕНИЕ 4В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 590 752 руб. 51 коп., пени в размере 167 707 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 01.03.2021г. (дип. ДВС №1630233 от 28.02.2002г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСГОРПЕЧАТЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-СЕЛЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 227 717 руб. 43 коп., неустойки в размере 167 707 руб. 60 коп. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истцом в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 167 707 руб. 60 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку настоящий отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, а также не противоречит правам других лиц, суд считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, истцу известны.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (организация) заключены договоры на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте со специализацией «Печать» № НТО-09-02-003302 от 20.02.2017; № НТО-09-02-003303 от 20.02.2017; № НТО-09-02-003304 от 20.02.2017; № НТО-09-02-003305 от 20.02.2017; № НТО-09-02-003831 от 19.05.2017; № НТО-09-02-003920 от 16.06.2017; № НТО-09-02-003921 от 16.06.2017; № НТО-09-02-004189 от 28.08.2017; № НТО-09-02-004190 от 28.08.2017; № НТО-09-02-004196 от 28.08.2017; № НТО-09-02-004360 от 17.10.2017; № НТО-09-02-004361 от 17.10.2017; № НТО-09-02-004359 от 17.10.2017; № НТО-09-02-004418 от 09.11.2017; № НТО-09-02-004419 от 09.11.2017; № НТО-09-02-004420 от 09.11.2017; № НТО-09-02-004392 от 09.11.2017; № НТО-09-02-004401 от 09.11.2017; № НТО-09-02-004402 от 09.11.2017; № НТО-09-02-004727 от 22.12.2017; № НТО-09-02-004726 от 22.12.2017; № НТО-09-02-004720 от 22.12.2017; № НТО-09-02-004721 от 22.12.2017; № НТО-09-02-004722 от 22.12.2017; № НТО-09-02-004784 от 12.02.2018; № НТО-09-02-004931 от 28.02.2018; № НТО-09-02-004932 от 28.02.2018; № НТО-09-02-004933 от 28.02.2018; № НТО-09-02-004935 от 28.02.2018; № НТО-09-02-004936 от 28.02.2018; № НТО-09-02-004937 от 28.02.2018; № НТО-09-02-005050 от 19.04.2018; № НТО-09-02-005179 от 25.05.2018; № НТО-09-02-005175 от 25.05.2018; № НТО-09-02-005178 от 25.05.2018; № НТО-09-02-005180 от 25.05.2018; № НТО-09-02-005176 от 25.05.2018; № НТО-09-02-005177 от 25.05.2018; № НТО-09-02-005207 от 29.05.2018; № НТО-09-02-005436 от 20.06.2018; № НТО-09-02-005435 от 20.06.2018; № НТО-09-02-005549 от 16.07.2018; № НТО-09-02-005550 от 16.07.2018; № НТО-09-02-005551 от 16.07.2018; № НТО-09-02-000477 от 27.10.2015.

В соответствии с условиями договоров ответчику для осуществления торговой деятельности были переданы нестационарные торговые объекты (киоски), что подтверждается актами доступа на объекты.

Срок действия договоров установлен на 5 лет без права пролонгации. Начало срока действия договоров определяется календарной датой подписания сторонами договора (п. 2.2 договоров).

В соответствии с п. 4.1 договоров, размер платы за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте в течение срока действия договора соответствует относящейся к объекту цене лота (части цены лота).

Плата за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте перечисляется организацией на расчетный счет предприятия ежемесячно в виде равных авансовых платежей (п. 4.3 договоров).

По условиям п. 4.6 договоров, авансовые платежи подлежат оплате ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату за период август 2020 года - февраль 2021 года не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанным договорам в размере 1 227 717 руб. 43 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.02.2021 г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств внесения предусмотренной договорами платы в соответствии с условиями договоров за спорный период в полном объеме, требование истца о взыскании 1 227 717 руб. 43 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 167 707 руб. 60 коп.

Производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-СЕЛЕКТ" (119180, <...> ДОМ 10СТР6, ПОМЕЩЕНИЕ 4В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2009, ИНН: <***>) в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСГОРПЕЧАТЬ» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 227 717 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 277 руб. 00 коп.

Возвратить КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСГОРПЕЧАТЬ» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 515 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 230 от 18.03.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова