Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А31-9805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9805/2018
г. Кострома
27 августа 2018 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании суммы задолженности в размере 1987298 руб. 72 коп. по муниципальному контракту № 15 от 29.03.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32873 руб.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 27.04.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

ООО «Чистый двор» обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании задолженности в размере 1987298 руб. 72 коп. по муниципальному контракту № 15 от 29.03.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32873 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве на заявление исковые требования не признал.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установил следующие обстоятельства.

29.03.2018 между ООО «Чистый двор» (Далее Истец, Исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (Далее Ответчик, Заказчик) заключен муниципальный контракт № 15.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. вышеуказанного муниципального контракта, ООО «Чистый двор» обязуется оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных (бытовых) отходов, а также по санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей, а Заказчик обязуется уплатить за оказанные услуги обусловленную настоящим контрактом цену.

Согласно п. 2.3 указанного контракта, оплата осуществляется за расчетный период исходя из фактического объема и качества оказанных услуг. Расчетным периодом признаете один календарный месяц. Оплата производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком актов оказанных услуг и выставления счета-фактуры за расчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Основанием для оплаты оказанных услуг является акт оказанных услуг, счет, счет-фактура.

По состоянию на 01 августа 2018 года за Ответчиком числится задолженность по контракту № 15 от 29 марта 2018 года в размере 1987298 рублей 72 копейки, по акту №00000317 от 31.05.2018, подписанному обеими сторонами.

17.07.2018 в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованиями оплатить задолженность в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 8.3 муниципального контракта № 15 от 29.03.2018, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, дата регистрации: 05.02.2003, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, дата регистрации: 22.05.2007, задолженность в размере 1987298 руб. 72 коп. по муниципальному контракту № 15 от 29.03.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32873 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья А.В. Зиновьев