Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А53-24212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24212/22
29 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая платформа" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 3 546 114 рублей 59 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 517 732 рублей 73 копеек, убытков в размере 48 983 рублей 87 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2020 (участвует посредством системы онлайн-заседания);

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.10.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая платформа" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" о взыскании задолженности в размере 3 546 114 рублей 59 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 517 732 рублей 73 копеек, убытков в размере 48 983 рублей 87 копеек,

Представитель истца в судебном заседании доложил предмет и основание иска, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, размер задолженности оспорил, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая платформа" (поставщик) заключен договор поставки №049/11/21 ДЭМ от 22.11.2021.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и отгрузить металлоконструкции в соответствии со спецификацией, которая согласовывается в двухстороннем порядке, прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию, в соответствии с условиями настоящего договора.

В п. 6.1 установлено, что поставщик обязуется обеспечить выгрузку товара со склада поставщика в адрес покупателя (грузополучателя указанного в спецификации) в срок и видом транспорта определенным в спецификации, если иные условия не будут письменно согласованы сторонами.

Условия оплаты (сроки оплаты, размер авансового платежа и окончательных платежей) согласовываются сторонами в спецификациях (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 7.3 договора сроки оплаты и задолженности, размеры авансовых и окончательных платежей вытекают из условий оплаты, согласованных сторонами в спецификациях.

Цена на продукцию является договорной, согласовывается сторонами и указывается в спецификации (п. 7.5 договора).

Согласно п. 7.6 договора расчет за поставляемую продукцию осуществляется денежными средствами. Порядок расчета предусматривается в спецификации.

В п. 7.10 стороны согласовали, что при задержке покупателем оплаты поставляемой продукции, поставщик вправе приостановить поставку продукции на весь срок такой задержки

В соответствии с п. 8.5 договора в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательства по оплате товара, а также сроков внесения аванса, неуплаченная в установленный срок сумма считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,1 % в день от неуплаченной суммы и до дня фактического погашения задолженности.

В спецификации №1 от 22.04.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 6 044 634 (в том числе 234 000 рублей стоимость доставки): опора У110-2+5 и опора У110-1.

Установлены следующие условия оплаты: 17 % от всей стоимости продукции вносится покупателем в течении 5 календарных дней с момента выставления счета, 83 % по уведомлению о готовности продукции к отгрузке (по уведомлению о готовности), перед отгрузкой.

Сторонами согласовано, что доставка осуществляется силами поставщика за счет средств покупателя.

Поставщику разрешена отгрузка товара по партиям.

Отгрузка покупателю производится после внесения оплаты 100 % платежа, в случае задержки оплаты авансового платежа, исполнение обязательств поставщика перед покупателем откладывается на количество дней просрочки.

Во исполнение условия договора, с учетом подписанной сторонами спецификации от 22.11.2021, истцом 15.12.2021 передан, а ответчиком принят товар на сумму 5 810 634 рублей в месте его изготовления, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №155 от 15.12.2021.

Ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнена, оплата произведена частично в размере 2 527 587 рублей. В связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составил 3 283 047 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий спорного договора и подписанной сторонами спецификации от 22.11.2022 истец передал ответчику, а ответчик принял товар на сумму 5 810 634 рублей, что подтверждается УПД от 15.12.2021 №155.

Ответчиком оплата товара произведена частично на основании платежных поручений №3858 от 02.12.2021 на сумму 1 027 587 рублей и №316 от 08.02.2022 на сумму 1 500 000 рублей.

С учетом указанного размер задолженности ответчика перед истцом составил 3 283 047 рублей. Указанный размер задолженности также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и имеющим оттиски печатей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом согласованный сторонами товар доставлен на указанный ответчиком объект в процессе рассмотрения дела, в объеме ½ на сумму 3 022 317 рублей (с учетом доставки на сумму 117 000 рублей). В связи с чем, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 2 527 581 рублей, размер задолженности ООО "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" перед истцом составляет 494 730 рублей.

Поскольку истцом доставка оставшегося объема товара не произведена, следовательно, у ответчика отсутствует и обязанность по оплате.

Изложенные доводы ответчика судом признаются несостоятельными.

Согласно п. 7.1 договора условия оплаты (сроки оплаты, размер авансового платежа и окончательных платежей) согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации от 22.11.2021 17 % от всей стоимости продукции вносится покупателем в течении 5 календарных дней с момента выставления счета, 83 % по уведомлению о готовности продукции к отгрузке (по уведомлению о готовности), перед отгрузкой.

При этом, сторонами также согласовано в спецификации, что под отгрузкой понимается момент выставления поставщиком покупателю отгрузочных документов, а именно ТТН и УПД.

В данном случае, УПД № 155 подписан представителями сторон 15.12.2021 и подтверждает факт передачи товара истцом и принятия его покупателем.

Универсальный передаточный документ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю.

Таким образом, у ответчика возникала обязанность по оплате спорного товара.

Вместе с тем, доставка товара осуществляется за счет средств покупателя. Стоимость доставки в размере 234 000 рублей сторонами включена в сумму спецификации.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате согласованного сторонами товара в размере 5 810 634 рублей возникла у ответчика в силу факта принятия товара в месте его изготовления, согласно УПД от 15.12.2021.

Доставка оставшегося ½ объема товара не может быть произведена истцом, поскольку оплата суммы, согласованной в спорной спецификации (в том числе услуги по доставке) ответчиком не произведена.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика пред истцом в размере по оплате принятого товара в размере 3 283 047 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 517 732 рублей59 копеек за период с 16.12.2021 по 04.07.2022.

В пункте 8.5 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательства по оплате товара, а также сроков внесения аванса, неуплаченная в установленный срок сумма считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,1 % в день от неуплаченной суммы и до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт пользования ответчиком коммерческим кредитом

Истец производит начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно расчет истца размер процентов составил 517 732 рубля 73 копеек.

С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений размер задолженности составил 3 546 114 рублей 59 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан надлежащим.

Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом к взысканию заявлены убытки в размере 48 983 рублей 87 копеек.

В обоснование требования истец указывает, что вынужден оплачивать ответственное хранение товара, неоплаченного ответчиком.

В обоснование требования и размера убытков представлен договор хранения №72-21 , заключенный между акционерным обществом «Конаковский завод стальных конструкций» (хранитель) и истцом (покупатель).

Согласно указанному договору хранитель обязуется хранить имущество (опора У110-2+5 и опора У110-1), и возвратить его поклажедателю а сохранности (п. 1.1 договора).

В п. 3.1 договора хранения (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2022) установлен размер вознаграждения:

с 15.12.2021 по 30.04.2022 – 10 000 рублей за каждый месяц,

с 01.05.2022 по 31.05.2022 – 3500 рублей,

с 01.06.2022 по 30.06.2022 – 3500 рублей,

с 01.07.2022 по 31.07.2022 – 3500 рублей.

Представленные в материалы дела акты, счета на оплату, счета-фактуры и платежные поручения подтверждают факт несения истцом расходов по оплате ответственного хранения в 48 983 рублей 87 копеек.

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Применение меры ответственности в форме возмещения убытков при осуществлении предпринимательской деятельности предполагает необходимость наличия совокупности юридических фактов: наличие убытков на стороне истца, доказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер убытков и вина.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

При этом, причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой. Единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом, или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара установлен судом. В связи с чем, оплата в согласованные сторонами сроки и порядке ответчиком не произведена у истца отсутствует возможность осуществить доставку товара (стоимость доставки согласована сторонами в спецификации и осуществляется за счет средств ответчика). При этом, учитывая специфику предмета договора (металлоконструкции) и выступая добросовестным участником гражданского оборота, истец вынужден принимать меры по надлежащему хранению спорного товара.

Таким образом, суд находит доказанной причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер убытков и вина ответчика.

Размер убытков ответчиком не оспорен, доказательств существования иной причины возникновения заявленных убытков

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности причинения ответчиком истцу убытков в сумме 48 983 рублей 87 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая платформа" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 3 546 114 рублей 59 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 517 732 рублей 73 копеек, убытков в размере 48 983 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43564 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая платформа" ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета 83 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 361 от 04.07.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяФаргиева А. И.