Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-160718/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160718/23-80-1287
г. Москва
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СХОДНЯ МИКРОРАЙОН, ЮБИЛЕЙНЫЙ (СХОДНЯ МКР.) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2019, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ИНЖИНЕРИНГ ПРЕСТИЖ" (117403, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 431 244 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ИНЖИНЕРИНГ ПРЕСТИЖ" о взыскании убытков в размере 431 244 руб. 10 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 01.08.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Квартал» действует как агент от лица собственника инженерных сетей (комплексной трансформаторной подстанции КТП-Т К9К/100-6/04 кВ КЛ-6 кВ/Вл-6 кВ-кЛ кВ –КТП и электрокабеля высокого напряжения 6кВ проложенного подземно согласно схеме трассы элетрокабеля по земельным участкам с кадастровыми номерами 50:10:021001:30, 50:10:021001:38, 50:10:021001:25, 50:10:021001:29 и 50:10:021001:35) ФИО1 на основании договора № 15/12/2022 на аварийнодиспетчерское обслуживание инженерных сетей электроснабжения от 15.12.2022 года и агентского договора на оплату счетов за услуги аварийно-диспетчерского обслуживания инженерных сетей электроснабжения от 15.12.2022 года.

21.03.2023 года работниками ООО «СИП» в процессе проведения земляных работ в районе прокладки кабельной линии кв-ла Кирилловка мкр. Подрезково г. Химки Московской области была повреждена вышеуказанная кабельная линия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2003 г., раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 10 Постановления Правительства от 24.02.2009 года № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" раздела 3 (в пределах охранных зонах без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 м, а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В нарушение пункта 2.4.24 вышеуказанных Правил не было произведено шурфление кабельной линии под моим надзором для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений на глубине 0,4 м и более разрешено только лопатами, работы же проводились механизмами (экскаватором).

В силу раздела 3 пункта 8 Постановления Правительства от 26.02.2009 года № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению.

Согласно разделу 3 пункта 8 подпункта "д" данного постановления запрещается производить работы ударными механизмами в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи. Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства (пункт 12 постановления).

ООО «СИП» не принял мер к получению у собственника кабельной линии - ФИО1 согласований на проведение земляных работ в охранной зоне, не проявил должную степень заботы при производстве земляных работ и выявлении места возможного расположения кабеля в целях недопущения его повреждения.

Таким образом, земляные работы, в результате которых была повреждена принадлежащая ФИО2 кабельная линия, производились ООО «СИП» с нарушением вышеперечисленных норм, без согласования и в отсутствие ФИО1

Сотрудники ООО «СИП» о проведении земляных работ в районе пролегания, принадлежащего ФИО1 электрического кабеля, не предупредили.

Пунктом 15 Правил № 160 предусмотрено, что лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление технического контроля и надзора в электроэнергетике.

В нарушение указанного пункта о повреждении кабеля стало известно не от ООО «СИП», а в процессе исследования участка на котором проложен кабель, представителем ФИО3 с ИП ФИО4, который согласно условиям договора № 15/12/2022 на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей электроснабжения от 15.12.2022 года обязан устранять возникшие на вышеуказанном участке аварии электросетей. При исследовании участка в районе прокладки кабельной линии было обнаружено, что сотрудники ООО «СИП» находились на участке повреждения кабеля и вели земляные работы, в связи с чем, по факту повреждения кабеля ФИО3 незамедлительно вызвала сотрудников полиции, а генеральный директор ООО «СИП» предложил возместить ущерб до начала восстановительных работ, предложив часть работ выполнить своими силами. По договоренности сторон ремонтные работы с учетом того факта, что часть работ (выкопать/закопать канаву с поврежденным кабелем) возьмет на себя ООО «СИП» ООО «Квартал» предложил ООО «СИП» выплатить в адрес ООО «Квартал» 230 000 руб. Указанная сумма была определена сторонами действительной только в случае если ООО «СИП» в добровольном порядке возместит указанную сумму в 3-х дневный срок, о чем и была написана расписка генеральным директором ООО «СИП». Также была устная договоренность, о том, что указанная сумма будет перечислена со счета ООО «СИП» по выставленному счету от ООО «Квартал» в рамках предъявленной претензии. Во исполнение договоренностей ООО «Квартал» направило ООО «СИП» счет на оплату компенсации восстановительного ремонта поврежденного кабеля с претензией. Однако ООО «СИП» отказалось от достигнутых договоренностей, ущерб не возместило, помощь в восстановлении кабеля не оказало, в связи с чем, повреждение кабеля было устранено только силами ООО «Квартал».

В связи с изложенным, учитывая, что в результате произведенных ООО «СИП» с нарушением установленного порядка земляных работ был поврежден, принадлежащий ФИО1 силовой кабель, в связи с чем, возникли убытки, в виде расходов на производство работ по восстановлению кабельной линии в размере 431 244 руб. 10 коп.

Факт восстановления поврежденного кабеля подтверждается договором №15/12/2022 на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей электроснабжения от 15.12.2022 года, агентского договора на оплату счетов за услуги аварийно-диспетчерского обслуживания инженерных сетей электроснабжения от 15.12.2022 года, локальной сметой № 135, актом выполненных работ; платежным поручением о полной оплате выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, которая заключается в ненадлежащем исполнении обязательств; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

Между тем, в настоящем случае противоправность действий ответчика; причинная связь между его противоправными действиями и убытками; наличие и размер понесенных убытков подтверждаются в полном объеме представленными истцом доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 393, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ИНЖИНЕРИНГ ПРЕСТИЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ" убытки в размере 431 244 (Четыреста тридцать одна тысяча двести сорок четыре) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 625 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.