Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А06-8064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8064/2020
г. Астрахань
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №1/2503-20 поставки асфальтобетонной смеси от 25.03.2020г. в сумме 968 800 руб., и пени в сумме 80 242 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.07.2020г.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о взыскании задолженности по договору №1/2503-20 поставки асфальтобетонной смеси от 25.03.2020г. в сумме 986 800 руб., и пени в сумме 80 242 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено в связи с отсутствием доказательств в подтверждение уважительности причин неявки .

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 968 800 руб. (в связи с опиской)

Судом уменьшение исковых требований принято.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.03.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис» (Покупатель) заключен договор №1/2503-20 поставки асфальтобетонной смеси, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю асфальтобетонную смесь, в соответствии с потребностью покупателя. Ассортимент, количество, цена, пункты и сроки отгрузки, а также иные условия поставки определяются в спецификациях. А покупатель обязуется принять и уплатить стоимость товара.

Согласно спецификации к договору №1/2503-20 поставки асфальтобетонной смеси от 25.03.2020г., истец должен поставить ответчику асфальтобетонную смесь, тип Б марка II в количестве 200 тонн по цене 4000руб. за тонну на общую сумму 800 000 руб.

В рамках договора истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на сумму 968 800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №27 от 13.04.2020г., №32 от 21.04.2020г.

В товарных накладных указано наименование товара, единица его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, в размере 80 242 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, при несвоевременной оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размер 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате поставленного товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)968800руб.- сумму основного долга,80242руб.- сумму неустойки,26490руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета госпошлину в сумме 180руб., уплаченную по платежному поручению №1495 от 23.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова