Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А61-2453/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-2453/2018
г. Владикавказ
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Акционерному обществу «Иристонстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иристонстекло» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 12.11.2013 №39-1-0136/14 за декабрь 2014 года, январь 2015 года, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 12228974 рублей 19 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Акционерным обществом «Иристонстекло» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 12.11.2013 №39-1-0136/14 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется с 01.01.2014 по 31.12.2014 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Сторонами к Договору заключены Дополнительные соглашения от 11.11.2014 №1/15, от 26.10.2015 №1/16.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 26.10.2015 №1/16 срок действия Договора продлен до 31.12.2016 включительно, в связи с чем обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению сторонами до 31.12.2016.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Цессионарий) заключен договор №72-8-040Э/17 уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) исполнения обязательств к должникам, указанным в Приложениях к договору, а Цессионарий принимает уступаемые права (требования) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения договора.

Из указанного договора и выписки из Приложения №1 к нему следует, что к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» перешло право требования с Акционерного общества «Иристонстекло» 12228974 рублей 19 копеек задолженности за декабрь 2014 года, январь 2015 года, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года по договору №39-1-0136/14, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие связанные с требованием права, в том числе право требования неустойки (пункт 1.2. договора цессии).

Договор уступки права требования соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» является надлежащим истцом в настоящем споре.

Договорной объем поставки газа согласован сторонами в пунктах 2.1.-2.3. Договора (на 2014 год), пунктах 2, 3 Дополнительного соглашения от 11.11.2014 №1/15 к Договору (на 2015 год), пунктах 2, 3 Дополнительного соглашения от 26.10.2015 №1/16 к Договору (на 2016 год).

Согласно пункту 4.12. Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 4.14. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 26.10.2015 №1/16 месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) Поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и счетов-фактур, для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные Договором.

Согласно пункту 5.5.2. Договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4. Договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

В материалах дела имеются подписанные сторонами без возражений и замечаний акты поданного-принятого газа от 31.12.2014 №137 351/12 (за декабрь 2014 года), от 31.01.2015 №22 991/01 (за январь 2015 года), от 31.07.2016 №130 309/07 (за июль 2016 года), от 31.10.2016 №150 252/10 (за октябрь 2016 года), от 30.11.2016 №169 472/11 (за ноябрь 2016 года), от 31.12.2016 №174 843/12 (за декабрь 2016 года).

В соответствии с актом поданного-принятого газа от 31.12.2014 №137 351/12 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в декабре 2014 года в объеме 537,071 тыс. куб. м. на сумму 3010986 рублей 41 копейка.

В соответствии с актом поданного-принятого газа от 31.01.2015 №22 991/01 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в январе 2015 года в объеме 440,347 тыс. куб. м. на сумму 2309300 рублей 32 копейки.

В соответствии с актом поданного-принятого газа от 31.07.2016 №130 309/07 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в июле 2016 года в объеме 833,777 тыс. куб. м. на сумму 4700592 рубля 60 копеек.

В соответствии с актом поданного-принятого газа от 31.10.2016 №150 252/10 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в октябре 2016 года в объеме 618,635 тыс. куб. м. на сумму 3520242 рубля.

В соответствии с актом поданного-принятого газа от 30.11.2016 №169 472/11 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в ноябре 2016 года в объеме 493,6 тыс. куб. м. на сумму 2786058 рублей 45 копеек.

В соответствии с актом поданного-принятого газа от 31.12.2016 №174 843/12 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в декабре 2016 года в объеме 382,541 тыс. куб. м. на сумму 2264169 рублей 13 копеек.

Поставщик исполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик оплату стоимости потребления газа произвел частично, а именно: в декабре 2014 года на сумму 1141540 рублей 12 копеек, в июле 2016 года на сумму 4450592 рубля 60 копеек, в октябре 2016 года на сумму 270242 рубля, в ноябре 2016 года на сумму 500000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период составил 12228974 рублей 19 копеек.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела предарбитражное предупреждение с доказательством его получения ответчиком 13.04.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами по Договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 12.11.2013 №39-1-0136/14 за декабрь 2014 года, январь 2015 года, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 12228974 рублей 19 копеек.

Ответчик определение суда от 16.05.2018 получил 25.05.2018 и представил пакет документов с ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на 07.06.2018, в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Ответчик расчет суммы основного долга не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств полной или частичной уплаты суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребленного газа исполнил ненадлежащим образом.

Расчет суммы основного долга проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что спора по тарифам и объемам поставленного газа между сторонами нет.

Доказательств наличия иного размера основного долга ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за декабрь 2014 года, январь 2015 года, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 12228974 рублей 19 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик иск не оспорил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 84145 рублей.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 08.05.2018 №5311 уплатил госпошлину в размере 84145 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 84145 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Иристонстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа 12.11.2013 №39-1-0136/14 за декабрь 2014 года, январь 2015 года, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 12228974 рублей 19 копеек и 84145 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 12313119 рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д. Ясиновская