Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А63-13484/2018Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-86, факс 71-40-60 http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Ставрополь. Дело № А63 –13484/2018 29 апреля 2019 года. Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-13484/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г.Георгиевск, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), результаты процедуры реструктуризации долгов, в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Волд Экспресс» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.11.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» 08.12.2018 № 227. Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов назначено в судебное заседание на 22.04.2019. От финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании гр. ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости признания гр. ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего. Согласно материалам дела, в настоящее время общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 2 034 102,63 руб. Согласно, анализу финансового состояния должника, установлено, что за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка. Транспортных средств за должником не значится. Финансовым управляющим сделаны следующие выводы: возможность восстановления платежеспособности у должника отсутствует ввиду наличия значительной кредиторской задолженности и отсутствия достаточного дохода для погашения долгов в сроки, определенные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаков преднамеренного банкротства не выявлено; признаки фиктивного банкротства не усматриваются. Первое собрание кредиторов должника не состоялось по причине отсутствия кворума. В повестку дня собрания был включен вопрос о принятии либо отказе в принятии решения об утверждении плана реструктуризации долгов, ввиду представленного ФИО1 финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов от 17.01.2019. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона. В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым. В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов гражданина не был одобрен ввиду отсутствия кворума на собрании кредиторов (собрание признано неправомочным). При этом, поступивший от должника финансовому управляющему план реструктуризации задолженности не соответствует требованиям Закона о банкротстве. В нарушение пунктов 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов должником не приложены необходимые документы. Содержание плана реструктуризации долгов не соответствует положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве. План предусматривает погашение задолженности только перед одним кредитором- ООО «ВолдЭкспресс», включенного в реестр на сумму 741 048 руб., тогда как в реестр требований кредиторов должника включены помимо указанного кредитора АО «ОТП банк», ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края, а также ПАО «Сбербанк России» как залоговый кредитор. Общая сумма реестровых требований составила 2 034 102,63 руб. План реструктуризации долгов составлен должником исходя из ежемесячного дохода в виде заработной платы в размере 30 000 руб., тогда как при учете пропорционального погашения всех кредиторских требований, а также требований уполномоченного органа, указанный доход должника явно свидетельствует о недостаточности средств к исполнению. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца. Ходатайства об отложении судебного заседания в целях доработки плана реструктуризации долгов в материалы дела не поступало. При этом мнение финансового управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина было основано на анализе финансового состояния должника, из которого следует, что для целей расчетов с кредиторами необходимо незамедлительно начать реализацию недвижимого имущества должника. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание несоответствие представленного должником плана реструктуризации долгов положениям Закона о банкротстве, суд признает гр. ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открывает процедуру реализации имущества гражданина. Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 22.10.2019. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Первое собрание кредиторов должника не состоялось, иная кандидатура арбитражного управляющего не избрана и не заявлена. Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Учитывая изложенное, суд считает допустимым применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Таким образом, в силу прямого указания закона, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим при принятии судом решения о признании должника банкротом. Учитывая вышеизложенное, суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО2 На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО2 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать ФИО1, г.Георгиевск, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО1, г.Георгиевск, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 22.10.2019. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 357500, <...>) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Финансовому управляющему должником: - в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника; - уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина; - не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; - в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества; - после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 20 минут 16.10.2019 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 44. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВолдЭкспресс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Выдать исполнительный лист. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Судья А.И. Приходько Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:АО "ОТП Банк" (подробнее)ИФНС России по г. Георгиевску (подробнее) ООО "Волд Экспресс" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Судьи дела:Приходько А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |